Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пензы (далее – инспекция) от 15.02.2007 № 46 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью « Восход» (далее – ООО «Восход», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Иркутской области и
УСТАНОВИЛ: Решением от 01.06.2007 по делу № А46-2899/2007 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении требований предпринимателя ФИО2 об отмене постановления административной комиссии Кировского административного округа города Омска от 19.12.2006 № К-М-1468-06 о привлечении
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество, ОАО «РЖД») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Сахалинской области (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления от
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «КамАЗ», г.Набережные Челны (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне, г.Казань (далее – ответчик), о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении №
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2007г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Гурман». ООО «Гурман» не согласилось с указанным решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Росавто-Брянск» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Великолукской таможне (далее – Таможня) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № 10217000-142/2006 от
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Спецавтоматика» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 Еркиновна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС РФ по г. Анапа (далее – налоговый орган) от 20.02.2007 г. № 00062 о привлечении к административной ответственности в виде
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района» (далее – ООО «УК Советского района», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица пожарного надзора и отмене постановления Отдела государственного
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Дуэт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления межрайонной ИФНС России № 2 по Алтайскому краю о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Даг-с-газ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по Кировскому району г. Махачкалы УГПН ГУ МЧС России по Республике Дагестан № 31 от 05.03.07г. о наложении на общество
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Отделению государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Краснооктябрьского района города Волгограда о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Содружество» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит отменить постановление № 24/82 от 14.02.2007г. инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ластола» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее
установил: Общество с ограниченной ответственность «МАТиК» (ООО «МАТиК», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.05.2006 Читинской таможни (таможня) по делу об административном правонарушении № 10612000-128/2006 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диана» (далее – ООО «Диана», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее – налоговая
установил: По результатам проверки соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Антре Плюс» (далее – Общество) порядка работы с денежной наличностью Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) составлен акт проверки соблюдения условий
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АldiРlus» (далее – ООО «АldiРlus», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Себежской таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Центральное» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу от
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Прелесть» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Алтайскому краю о привлечении к административной ответственности по части
