установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 145 района Солнцево г. Москвы от 15 марта 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 г. и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Племзавод им. Ленина» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2021, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021, отказано в удовлетворении заявленных требований.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КиПиАй Агро Сеченово» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройтрест» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее –
установил: открытое акционерное общество «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, заявленное требование удовлетворено, оспоренное постановление признано незаконным и отменено.
установил: акционерное общество «Туапсинский морской торговый порт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган) о признании
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020, в удовлетворении требования отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – административный орган) о признании незаконным и
установил: Акционерное общество «Северо–Западная пригородная пассажирская компания» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт–Петербургу (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эколос-ПроектСтрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления от 07.11.2018 № 4-19.7.2-1888/00-34-18 о привлечении к
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, оспариваемое постановление изменено в части назначенного наказания, штраф заменен на
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 18.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено в связи с установленной в
установил: публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.09.2015 № 1324 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: открытое акционерное общество «БИНБАНК» (в настоящее время публичное акционерное общество; далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПарк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Калужской области (далее – административный орган)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фармсклад-2» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 26.05.2015 №03-11/15-2889пр-1 о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТамбовКапиталПроект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТамбовКапиталПроект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Научно-производственное предприятие «МедИнж» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 16» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору (далее – управление, административный орган) о признании
установил: товарищество собственников жилья «Шаврова, 13/1» (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной статистики по городу Санкт-Петербургу и
установил: общество с ограниченной ответственностью "Невский Синдикат" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИМЭКС" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Шереметьевской таможни (далее- Таможня, таможенный орган) от 31.08.2023 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (далее – ООО «Хабавтотранс ДВ», общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» (далее – агентство, оператор электронной площадки) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зенит» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган) от 24.04.2023 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой», адрес: 163060, город Архангельск, Северодвинская улица, дом 82, ОГРН 1052901021800, ИНН 2901133680 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной жилищной
установил: общество с ограниченной ответственностью «БиоСистемы» (ОГРН: 1027801577352, адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. Е, пом. 3Н/5Н, ком. 207, далее – заявитель, Общество, ООО "БиоСистемы") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер», общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – управление, административный орган) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (191124, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 60; ОГРН 1089847185746; ИНН 7842384671; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: акционерное Общество "Самарская Сетевая Компания" (далее – АО Самарская Сетевая Компания", АО "ССК", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить постановление Управления Федеральной Антимонопольной Службы по Самарской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Евроинтех» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможня) о признании незаконными и отмене постановления от 18.10.2022 по делу об административном правонарушении №
установил: Закрытое акционерного общества «Балт Эскорт Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера», адрес: 198328, Санкт-Петербург, Брестский б-р, д. 8, лит. А, пом. 8-Н, оф. 414, ОГРН 1187847059575, ИНН 7807196308 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – управление, служба
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, г. Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11, лит. А; ОГРН 1027739609391; ИНН 7702070139; далее – Банк ВТБ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, арбитражный управляющий) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полигаль Восток» (далее – заявитель, Общество, ООО «Полигаль Восток») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Выборгской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № директору АО «Екатеринбургская электросетевая компания» Лебедеву Ю.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу Н С.Ю. вынесено постановление о назначении административного наказания №П, которым генеральный директор ООО «Авантаж» Х А.А. признан виновным за совершение
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 28.02.2022г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Корпорация-Стройки» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 28.02.2022г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Корпорация-Стройки» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 28.02.2022г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Корпорация-Стройки» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 1 апреля 2021 года Товарищество собственников жилья «Новатор» (далее – ТСЖ «Новатор», Товарищество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в
УСТАНОВИЛ: /дата/ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г. Новосибирска вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. I ст. 7.27 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО2 и назначено административное наказание в виде административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 209 Санкт-Петербурга от 1 июня 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Вест-Тер СПб» (далее - ООО «Вест-Тер СПб», Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуто
УСТАНОВИЛ: В Павловский районный суд <адрес> поступила жалоба юридического лица ООО "ТЕХАДА" на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и
установил: Постановлением начальника Курганинского РОСП Савченко О.П. от 26.03.2020 от 11.12.2020 глава КФХ Свистунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 26 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
У с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии при управе Центрального района ГО г. Воронеж №193/2021 от 26.05.2021 ООО "Робин Сдобин" привлечен к административной ответственности по ст. 39 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 февраля 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Медфармаснаб» (далее также - ООО «Медфармаснаб», Общество) признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от дата начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд Министерства финансов <адрес>ФИО2 - ГБУ <адрес> «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 января 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Медфармаснаб» (далее также – ООО «Медфармаснаб», Общество) признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия Хатхеевой Е.Ф. ... от 28.12.2020г. должностное лицо - руководитель группы экологического контроля филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс» ПАО
УСТАНОВИЛ: Постановлением дознавателя 1 отделения (с дислокацией в г. Севастополе) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым ФИО1 9930-С/275-20 от 04 мая 2020 года ООО «Атлеш» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям ФИО2 № *** от 19.05.2020должностное лицо - и.о. начальника УООС и ОС АО «СНПЗ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала « Региональное управление заказчика капитального строительства Южного военного округа» подало жалобу на постановление государственного инспектора Черноморо-Азовского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии городского поселения «Город Козельск» от 31 октября 2019 года, Государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 1.1. Закона Калужской области
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением, должностное лицо - заместитель главного инженера, начальник производственно-диспетчерской службы закрытое акционерное общество «Алапаевская электросетевая компания» (ЗАО «АЭК») ФИО2, признан виновным в том, что являясь субъектом оптового и розничных рынков
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации № 19-16306/3110-1 от 01 августа 2019 года генеральный директор ЗАО «Новосёловское» признан виновным в совершении
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2019 года № главного государственного инспектора Кавказского района по пожарному надзору ФИО6 заявитель – администрация Казанского сельского поселения Кавказского района привлечена к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут установлено, что ФИО1 не обеспечил своевременный покос сорной растительности на территории, прилегающей к его земельному участку по адресу: <адрес>, тем самым нарушил п. 9.2.1 раздела 9 Правил
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО4 от 26.06.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, директор ООО «Торговый дом «Океан» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25
