установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 145 района Солнцево г. Москвы от 15 марта 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 г. и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Племзавод им. Ленина» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2021, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021, отказано в удовлетворении заявленных требований.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КиПиАй Агро Сеченово» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройтрест» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее –
установил: открытое акционерное общество «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, заявленное требование удовлетворено, оспоренное постановление признано незаконным и отменено.
установил: акционерное общество «Туапсинский морской торговый порт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган) о признании
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020, в удовлетворении требования отказано.
установил: индивидуальный предприниматель Никитина Юлия Альбертовна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – административный орган) о
установил: Акционерное общество «Северо–Западная пригородная пассажирская компания» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт–Петербургу (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эколос-ПроектСтрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления от 07.11.2018 № 4-19.7.2-1888/00-34-18 о привлечении к
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, оспариваемое постановление изменено в части назначенного наказания, штраф заменен на
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 18.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено в связи с установленной в
установил: публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.09.2015 № 1324 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: открытое акционерное общество «БИНБАНК» (в настоящее время публичное акционерное общество; далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПарк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Калужской области (далее – административный орган)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фармсклад-2» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 26.05.2015 №03-11/15-2889пр-1 о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТамбовКапиталПроект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТамбовКапиталПроект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Научно-производственное предприятие «МедИнж» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 16» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору (далее – управление, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Независимая сбытовая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «НСК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при администрации муниципального
установил: Администрация Малышевского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волховский», адрес: 173000, Великий Новгород, Большая Московская ул., д. 20/4, пом. 47, ОГРН 1185321002019, ИНН 5321194558 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлика» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее -заявитель, АО «ДГК», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Биробиджанского отдела государственного энергетического надзора и надзора за опасными
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» (далее – Заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФССП России по Алтайскому краю (далее – Ответчик Управление, Административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 30 марта 2022 № 16/22/22000-АП о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дом на Бульваре» (далее – ООО «Дом на Бульваре», застройщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЗУР ЭЙР» (далее - заявитель, Общество, ООО «АЗУР ЭЙР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Насыров Булат Ильдарович (далее - заявитель, предприниматель, ИП Насыров Б.И.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен " (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по
УСТАНОВИЛ: ООО «Волкомолко» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по г. Москве (далее - Управление) и Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Северо-Западном административном округе о признании незаконным
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество, заявитель, ПАО «Россети Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» (187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, г.п. Приладожский; ОГРН 1024701328893; ИНН 4706001780; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Невский экологический оператор», адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная улица, дом 1, корпус 2, литера А, помещение 1Н-23, ОГРН 1217800002826 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Махачкалаводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Главный врач муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № директору АО «Екатеринбургская электросетевая компания» Лебедеву Ю.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу Н С.Ю. вынесено постановление о назначении административного наказания №П, которым генеральный директор ООО «Авантаж» Х А.А. признан виновным за совершение
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 28.02.2022г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Корпорация-Стройки» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 28.02.2022г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Корпорация-Стройки» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 28.02.2022г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Корпорация-Стройки» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 1 апреля 2021 года Товарищество собственников жилья «Новатор» (далее – ТСЖ «Новатор», Товарищество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в
установил: Постановлением № 26в-21-001-2021-в/А/Ф-103/5 старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – госинспектор Росприроднадзора) Фитьмовой Н.В. от 28.06.2021 исполнительный директор АО
УСТАНОВИЛ: постановлением Управление административный орган, Управление) от 08 октября 2021 г. № [///-///-] Акционерное общество «Аэропорт Сургут» (далее – АО «Аэропорт Сургут», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и
УСТАНОВИЛ: /дата/ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г. Новосибирска вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. I ст. 7.27 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего Пыхалова А.С. и назначено административное наказание в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 209 Санкт-Петербурга от 1 июня 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Вест-Тер СПб» (далее - ООО «Вест-Тер СПб», Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуто
УСТАНОВИЛ: В Павловский районный суд <адрес> поступила жалоба юридического лица ООО "ТЕХАДА" на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и
установил: Постановлением начальника Курганинского РОСП Савченко О.П. от 26.03.2020 от 11.12.2020 глава КФХ Свистунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 26 апреля 2021 года Финогенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
У с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии при управе Центрального района ГО г. Воронеж №193/2021 от 26.05.2021 ООО "Робин Сдобин" привлечен к административной ответственности по ст. 39 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 февраля 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Медфармаснаб» (далее также - ООО «Медфармаснаб», Общество) признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от дата начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд Министерства финансов <адрес>Рябоконь Е.Н. - ГБУ <адрес> «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 января 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Медфармаснаб» (далее также – ООО «Медфармаснаб», Общество) признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо - Кавказскому Федеральному округу Битаровым В.К. № ... от 09.12.2020 г., МУП «Владсток» привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 8.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Постановлением дознавателя 1 отделения (с дислокацией в г. Севастополе) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым Данильченко В.Г. 9930-С/275-20 от 04 мая 2020 года ООО «Атлеш» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям Карачанского А.О. № *** от 19.05.2020должностное лицо - и.о. начальника УООС и ОС АО «СНПЗ» Ишеев П.В. признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала « Региональное управление заказчика капитального строительства Южного военного округа» подало жалобу на постановление государственного инспектора Черноморо-Азовского
УСТАНОВИЛ: ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в Первомайский районный суд города Краснодар с жалобой на постановление № и № от 28.11.2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9, ч.10 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации».
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии городского поселения «Город Козельск» от 31 октября 2019 года, Государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 1.1. Закона Калужской области
