ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 211 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 12-575/2022 от 21.07.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № директору АО «Екатеринбургская электросетевая компания» ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4
Решение № 12-414/2022 от 19.07.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу Н С.Ю. вынесено постановление о назначении административного наказания №П, которым генеральный директор ООО «Авантаж» Х А.А. признан виновным за совершение
Решение № 12-315/2022 от 08.06.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 28.02.2022г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Корпорация-Стройки» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события
Решение № 12-310/2022 от 08.06.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 28.02.2022г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Корпорация-Стройки» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события
Решение № 12-316/22 от 01.06.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 28.02.2022г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Корпорация-Стройки» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события
Постановление № 16-522/2022 от 15.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 1 апреля 2021 года Товарищество собственников жилья «Новатор» (далее – ТСЖ «Новатор», Товарищество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в
Постановление № 12-48/2022 от 22.02.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: /дата/ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г. Новосибирска вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. I ст. 7.27 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО2 и назначено административное наказание в виде административного
Постановление № 16-251/2022 от 21.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 209 Санкт-Петербурга от 1 июня 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Вест-Тер СПб» (далее - ООО «Вест-Тер СПб», Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуто
Решение № 12-124/2021 от 23.11.2021 Павловского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Павловский районный суд <адрес> поступила жалоба юридического лица ООО "ТЕХАДА" на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и
Решение № 12-75/2021 от 10.11.2021 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением начальника Курганинского РОСП ФИО4 от 26.03.2020 от 11.12.2020 глава КФХ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 12-3-14/2021 от 01.10.2021 Россошанского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 26 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-307/2021 от 16.08.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии при управе Центрального района ГО г. Воронеж №193/2021 от 26.05.2021 ООО "Робин Сдобин" привлечен к административной ответственности по ст. 39 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях
Постановление № 16-1061/2021 от 29.06.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 февраля 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Медфармаснаб» (далее также - ООО «Медфармаснаб», Общество) признано виновным в совершении административного
Решение № 12-467/2021 от 16.06.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от дата начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд Министерства финансов <адрес>ФИО2 - ГБУ <адрес> «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ и
Постановление № 16-1060/2021 от 07.06.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 января 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Медфармаснаб» (далее также – ООО «Медфармаснаб», Общество) признано виновным в совершении административного
Решение № 12-75/2021 от 05.03.2021 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия Хатхеевой Е.Ф. ... от 28.12.2020г. должностное лицо - руководитель группы экологического контроля филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс» ПАО
Решение № 910009-01-2020-002641-61 от 16.12.2020 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением дознавателя 1 отделения (с дислокацией в г. Севастополе) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым ФИО1 9930-С/275-20 от 04 мая 2020 года ООО «Атлеш» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-178/20 от 03.08.2020 Сызранского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям ФИО2 № *** от 19.05.2020должностное лицо - и.о. начальника УООС и ОС АО «СНПЗ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-1-57/19 от 25.12.2019 Козельского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии городского поселения «Город Козельск» от 31 октября 2019 года, Государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 1.1. Закона Калужской области
Решение № 12-176/19 от 29.11.2019 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением, должностное лицо - заместитель главного инженера, начальник производственно-диспетчерской службы закрытое акционерное общество «Алапаевская электросетевая компания» (ЗАО «АЭК») ФИО2, признан виновным в том, что являясь субъектом оптового и розничных рынков
Решение № 12-37/19 от 31.10.2019 Новоселовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации № 19-16306/3110-1 от 01 августа 2019 года генеральный директор ЗАО «Новосёловское» признан виновным в совершении
Решение № 230017-01-2019-000821-88 от 15.10.2019 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2019 года № главного государственного инспектора Кавказского района по пожарному надзору ФИО6 заявитель – администрация Казанского сельского поселения Кавказского района привлечена к административной ответственности
Решение № 12-194/19 от 19.09.2019 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут установлено, что ФИО1 не обеспечил своевременный покос сорной растительности на территории, прилегающей к его земельному участку по адресу: <адрес>, тем самым нарушил п. 9.2.1 раздела 9 Правил
Решение № 12-347/19 от 22.08.2019 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО4 от 26.06.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, директор ООО «Торговый дом «Океан» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25
Решение № 7.1-154/19 от 12.08.2019 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, старшим государственным инспектором, заместителем начальника отдела экологического надзора и надзора за земельными ресурсами Межрегионального Управления Росприроднадзора по <адрес> и <адрес> ФИО3, было вынесено постановление по делу об административном