УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением, должностное лицо - заместитель главного инженера, начальник производственно-диспетчерской службы закрытое акционерное общество «Алапаевская электросетевая компания» (ЗАО «АЭК») Дорохин С.В., признан виновным в том, что являясь субъектом оптового и розничных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации № 19-16306/3110-1 от 01 августа 2019 года генеральный директор ЗАО «Новосёловское» признан виновным в совершении
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2019 года № главного государственного инспектора Кавказского района по пожарному надзору Левкович А.В. заявитель – администрация Казанского сельского поселения Кавказского района привлечена к административной
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут установлено, что Корешков В.Г. не обеспечил своевременный покос сорной растительности на территории, прилегающей к его земельному участку по адресу: <адрес>, тем самым нарушил п. 9.2.1 раздела 9 Правил
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО4 от 26.06.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, директор ООО «Торговый дом «Океан» Камалова Г.Э. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, старшим государственным инспектором, заместителем начальника отдела экологического надзора и надзора за земельными ресурсами Межрегионального Управления Росприроднадзора по <адрес> и <адрес> Калиниченко С.В., было вынесено постановление по делу об административном
У С Т А Н О В И Л : Военной прокуратурой Самарского гарнизона при взаимодействии со специалистами ведомственного органа технического надзора (<данные изъяты> отдела государственного технического надзора (территориального) Минобороны России) проведена проверка исполнения законодательства о
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 22.11.2018 годаАО (ПАО) «ФИО2 рыбзавод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с
У С Т А Н О В И Л: Земляная Н.И. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, она привлечена к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенным должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике директор Общества с ограниченной ответственностью «Больница Авиценна» Розов А.Н.
установил: ФИО1 Д.А. ведущий специалист – консультант отдела по закупкам ГБУ Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельностью Совета Министров Республики Крым и его Аппарата» (на данную должность назначен с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ –л и занимающего эту должность в
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №550 от 25 октября 2017 года, вынесенном заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ххх, должностное лицо контрактный управляющий – начальник тылового обеспечения
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** ООО «...» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» (далее – Заявитель, юридическое лицо, ООО УК «Союз», Общество) обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. по делу № об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тацинская Усадьба» (далее – Заявитель, юридическое лицо, ООО «Тацинская Усадьба», Общество) обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.02.2018 по делу №
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 11 января 2018 года ИП Телицын А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установила: определением Административной комиссии муниципального образования «город Воткинск» от 28 ноября 2017 г. № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19 Закона Удмуртской Республики №-РЗ в отношении Будиловой
УСТАНОВИЛ: 10 ноября 2017 года, должностным лицом министерства финансов <адрес> – главным государственным инспектором отдела контроля за закупками для государственных нужд ФИО4 по фактам нарушений, выявленных в результате рассмотрения материалов, поступивших из министерства образования и
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ххх№ от дата должностное лицо АО « Молочный комбинат« Ставропольский» начальник отдела по работе с клиентами АО « Молочный комбинат « Ставропольский» Суворов А.В. признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - старший госинспектор Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора) № 10-79/2017 от 28
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Новый город 2» обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии внутригородского района «<адрес>» <адрес>№-К-2016 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.3.6 Ко АП РД, согласно которому им назначено
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Новый город 2» обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии внутригородского района «<адрес>» <адрес>№-К-2016 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.3.6 КоАП РД, согласно которому им назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела (инспекции) государственного надзора по <адрес> СМТУ Росстандарта, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса НСВ N 10-37 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Формат» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: дата государственным инспектором по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО вынесено постановление №/Ф/270/3, которым ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, и назначено административное
у с т а н о в и л : Заявитель, должностное лицо – руководитель Дежурно-диспетчерской службы в Федеральном казенном учреждении «Управление автомобильной магистрали «Колыма» Федерального дорожного агентства (далее – ДДС в ФКУ Упрдор «Колыма», должностное лицо) Сидоров С.А. через своего представителя
