УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 20 июня 2022 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 143 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. От назначенного наказания на основании п. «а» ч. 1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении неосторожного преступления при следующих обстоятельствах: ФИО2 зарегистрирован с ДАТА в качестве индивидуального предпринимателя, и осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица на территории АДРЕС
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том,
установил: приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, гражданин РФ, не судимый:
У С Т А Н О В И Л А : АО «СК «ТАТФЛОТ» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконным и отмене предписания государственной инспекции труда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвинялся в том, что он, будучи лицом, на которого возложены обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда, грубо нарушил требования охраны труда, а именно не обеспечил безопасные условия труда на строящемся объекте «<данные изъяты>», расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ООО «Триумф» обратилось в суд с административным иском к государственной инспекции труда в Краснодарском крае, начальнику отдела главному государственному инспектору труда ФИО2 о признании незаконным и отмене заключения от 27.08.2020 г. начальника отдела надзора и контроля - главного
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 12 мая 2020 года ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 143 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвинялся в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности смерть ФИО, а именно в том, что <дата> года ФИО1, являясь мастером строительных и монтажных работ, в нарушение требований ст. ст. 22, 212 ТК РФ, п. п. 1.7, 2.1.1, 2.1.7,
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо <данные изъяты>» - начальник цеха переработки металлолома №ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 № 458-Р установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов ПАО «МОЭСК» с территориальными сетевыми организациями на территории Московской области.
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие по предоставлению банных и оздоровительных услуг «Баня № 72» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) и решений Государственной инспекции труда
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец ООО «Саутек» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об оспаривании Предписания Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге от 10 декабря 2020 года №78/6-292-20-ИЗ/754/2.
установила: публичное акционерное общество «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее – ПАО «РУСАЛ Братск») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Иркутской области, государственному инспектору труда (по охране труда) в Иркутской области ФИО18 о признании
у с т а н о в и л а: Волоколамский городской прокурор Московской области обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний
установил: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-к от 13 апреля 2017 года ФИО1 принят на работу к Индивидуальному предпринимателю ААА (далее - «ИП ААА»), на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она, состоя в должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Торгмет», обладая полномочиями на осуществление текущего руководства хозяйственной деятельностью ООО «Торгмет», являясь лицом,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российского Федерации - нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 своими действиями совершил нарушение требований охраны труда, лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ООО «Алан» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Камчатском крае о признании незаконными заключенияглавного государственного инспектора труда в Камчатском крае от 13 января 2020 года и вынесенного им предписания от 14 января 2020 года №,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Машиностроительный завод имени И.М. Калинина, г. Екатеринбург» (далее - ПАО «МЗИК») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконным предписания < № > от 04 марта 2020 года Государственной инспекции труда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
