УСТАНОВИЛ: В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: АЛВ Л.В., СДВ, СЕВ, ФРФ признаны виновными в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшем по неосторожности причинение крупного ущерба и смерть двух лиц.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 20 июня 2022 г. Кудрявцев А.А. осужден по ч. 1 ст. 143 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. От назначенного наказания на основании п.
установил: Радченко А.П. и Сыров С.В. обвиняются в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Сукиасян К.Г. обвиняется в совершении неосторожного преступления при следующих обстоятельствах: Сукиасян К.Г. зарегистрирован с ДАТА в качестве индивидуального предпринимателя, и осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица на территории АДРЕС
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по ГСУ СК Р. по по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, по факту нарушения требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть Копылова В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: Волков М.Е. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том,
установил: Клочков Е.Н. органом предварительного следствия обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
установил: Органами предварительного следствия Шархемуллину Р.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что Шархемуллин Р.Ф. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное
установил: приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2021 года Живлюк Павел Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, гражданин РФ, не судимый:
установила: индивидуальный предприниматель Галич А.Н. обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконным и недействительным акт о расследовании группового несчастного случая от 6 ноября 2020 года в части определения обстоятельств несчастного случая (пункты 10,
установил: Горский С.Н. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А : АО «СК «ТАТФЛОТ» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконным и отмене предписания государственной инспекции труда.
УСТАНОВИЛ: Атюшев С.Б. нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия Черепанов А.М. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, а именно в том, что 23 сентября 2021 года, исполняя обязанности главного инженера ООО <данные изъяты> в том числе по контролю за соблюдением
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвинялся в том, что он, будучи лицом, на которого возложены обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда, грубо нарушил требования охраны труда, а именно не обеспечил безопасные условия труда на строящемся объекте «<данные изъяты>», расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: Яцковский В. Н. обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ООО «Триумф» обратилось в суд с административным иском к государственной инспекции труда в Краснодарском крае, начальнику отдела главному государственному инспектору труда Любиной Л.Н. о признании незаконным и отмене заключения от 27.08.2020 г. начальника отдела надзора и контроля -
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 12 мая 2020 года Кудрявцев А.А., осужден по ч. 1 ст. 143 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься
УСТАНОВИЛ: Батыров С.С. обвинялся в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности смерть ФИО, а именно в том, что <дата> года Батыров С.С., являясь мастером строительных и монтажных работ, в нарушение требований ст. ст. 22, 212 ТК РФ, п. п. 1.7,
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо <данные изъяты>» - начальник цеха переработки металлолома №ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 № 458-Р установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов ПАО «МОЭСК» с территориальными сетевыми организациями на территории Московской области.
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие по предоставлению банных и оздоровительных услуг «Баня № 72» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) и решений Государственной инспекции труда
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец ООО «Саутек» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об оспаривании Предписания Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге от 10 декабря 2020 года №78/6-292-20-ИЗ/754/2.
