установил: В ходе рассмотрения уголовного дела по существу государственный обвинитель, воспользовавшись положениями ст. 246 УПК РФ изменил объем предъявленного обвинения, полагая, что вся преступная деятельность Смирновой и Гончаренко охвачена единством умысла и образует один состав преступления у
УСТАНОВИЛ: В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: АЛВ Л.В., СДВ, СЕВ, ФРФ признаны виновными в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшем по неосторожности причинение крупного ущерба и смерть двух лиц.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 20 июня 2022 г. Кудрявцев А.А. осужден по ч. 1 ст. 143 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. От назначенного наказания на основании п.
у с т а н о в и л: Гаджикурбанова Я.А. обвиняется в том, что в соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.
У С Т А Н О В И Л: ООО КО «Сладиал» обратилось в суд с административным иском к ГИТ, Фонду, Профсоюзу и Полевскому ЦЗ о признании незаконными акта о расследовании несчастного случая от . . ., отказа в проведении дополнительного расследования несчастного случая на производстве, возложении
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Зюрин В.И. и Бурнос Н.Н. нарушили требования охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Тюменские моторостроители» (далее по тексту – ПАО «Тюменские моторостроители», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене пунктов 2, 3 предписания Государственной инспекции труда в Тюменской
УСТАНОВИЛ: Кутдусов М.Г. признан виновным и осужден за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
установил: Игнатова Л.М., Маланина А.С., Тепляков В.И., Мазалов А.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 143 УК РФ, - в нарушении требований охраны труда, совершённых лицами, на которых возложены обязанности по их соблюдению, повлекших по неосторожности смерть трёх лиц,
УСТАНОВИЛ: Киселев В.Б. совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, будучи лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Громов Ю.Е. совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если эго повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
установил: Радченко А.П. и Сыров С.В. обвиняются в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: приговором суда Айрапетян С.П. признан виновным в дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, а также в дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Шевцов обвиняется в том, что согласно заключению №-ЭПБ экспертизы промышленной безопасности сооружения от 30.09.2020 (далее - заключение ЭПБ), объектом которой являлась эстакада межцеховых коммуникаций № 1 м/о А-Б, м/р 49-137 (инв. №) Надеждинского
УСТАНОВИЛ: 12.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ПрофМонолит» (далее по тексту ООО «ПрофМонолит») (Подрядчик), в лице генерального директора Симонович Д. и обществом с ограниченной ответственностью «СИМ-Строй-групп» (далее по тексту ООО «СИМ-Строй-групп») (Субподрядчик), в
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ООО «Кузбасский бройлер» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Кемеровской области, Главному государственному инспектору Государственной инспекции труда в Кемеровской области Коротких А.А. о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Сукиасян К.Г. обвиняется в совершении неосторожного преступления при следующих обстоятельствах: Сукиасян К.Г. зарегистрирован с ДАТА в качестве индивидуального предпринимателя, и осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица на территории АДРЕС
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Лашманов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, а именно в том, что между ООО «БалтСтройБизнес» и ООО «ЛК-Строй» заключен договор №01/20 от 20.01.2020 (далее - Договор), на основании которого
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по ГСУ СК Р. по по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, по факту нарушения требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть Копылова В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: Волков М.Е. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Шитов С.В. признан виновным в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, будучи лицом, на котором лежали обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в
УСТАНОВИЛ: Шихова Т.В. признана виновной в том, что, будучи лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушила требования охраны труда, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах, подробно изложенных в
УСТАНОВИЛА: Р с 1 августа 2018 года состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем С в должности электрика 5 разряда. 27 ноября 2019 года Р, выполняя работы по установлению и подключению двух тепловых завес в помещении отделения № 8644 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: , в
