установил: приговором суда Лазукин А.Л. признан виновным в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекших по неосторожности смерть М.
установил: органами предварительного следствия Мирсаетов Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а
установил: Клочков Е.Н. органом предварительного следствия обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
установил: Органами предварительного следствия Шархемуллину Р.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что Шархемуллин Р.Ф. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное
УСТАНОВИЛ: Трухин В.В. и Салос Д.В. совершили нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
установил: Акционерное общество «Форатек Энерго ТрансСтрой» (далее АО «Форатек ЭТС») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее ГИТ в Свердловской области), оспаривая п. 6 предписания от 28.09.2021 < № >, обязывающее
У С Т А Н О В И Л: Акопян Т.А. обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенных лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушил их, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Акопян М.Р. причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью Макарову С.А. вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.
установил: согласно приговору ФИО1 признана виновной в нарушении требований охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
установил: ... Жеглова Е.Г., занимающая на основании приказа ... директора общества с ограниченной ответственности «...» – Ш.Н. (далее – ООО «...») от ... должность маляра 4 разряда, и согласно наряду-допуску ... от ..., являясь лицом, наделенным статусом ответственного исполнителя работ, на
УСТАНОВИЛ: Айрапетян С.П. совершил преступление - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия. Кроме того, Айрапетян С.П. совершил преступление - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Ерохин А.Н. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику. При этом в обоснование административного иска указывает, что административному истцу выдано предписание ГИТ в PC (Я) от 10.02.2022 г. №, согласно которому в срок до 17.02.2022 г.
установил: Барчук И.П. признан виновным и осужден за нарушения требований ох-раны труда, совершенные лицом, на которое возложены обязанности по их со-блюдению, повлекшие по неосторожности смерть человека.
установила: индивидуальный предприниматель Галич А.Н. обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконным и недействительным акт о расследовании группового несчастного случая от 6 ноября 2020 года в части определения обстоятельств несчастного случая (пункты 10,
установил: Горский С.Н. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А : АО «СК «ТАТФЛОТ» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконным и отмене предписания государственной инспекции труда.
УСТАНОВИЛ: Лазукин А.Л. нарушил требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление им было совершено в городе при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Голешихин А.В. совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Фоминых И.Г. обвиняется органом предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании в нарушении требований охраны труда, совершенных лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека, при
УСТАНОВИЛ: Атюшев С.Б. нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Липчанский признан виновным в нарушении требований охраны труда, повлекших по неосторожности смерть человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории стояночного бокса <адрес> Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, установленных судом и
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия Черепанов А.М. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, а именно в том, что 23 сентября 2021 года, исполняя обязанности главного инженера ООО <данные изъяты> в том числе по контролю за соблюдением
установил: Брыляков Б.Ю. причинил смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.
