УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - РЭК Омской области, регулирующий орган) от 31 декабря 2019 года № 578/91 «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 26 декабря 2014 года № 663/78» (далее - Приказ № 578/91)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСМ «БЕТОН ДОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда по Свердловской области, государственному инспектору труда ФИО1 о признании незаконным предписания №
установила: исполняющий обязанности Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным иском о признании незаконным бездействия федерального казенного учреждения
установил: административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02июня 2020 года прокуратурой Железнодорожного района г.Екатеринбурга с привлечением специалиста Государственной инспекции труда в Свердловской области проведена проверка соблюдения трудового законодательства,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вологодское мороженое» (далее – ООО «Вологодское мороженое»; Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Вологодской области, мотивируя требования тем, что на момент проверки работники ООО
у с т а н о в и л: Заявитель К. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что 10.07.2020 постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по гарнизону Владивосток ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по её заявлению по факту подделки подписи в журнале
установил: филиал «Северный» АО «Оборонэнерго» обратился в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими приказов Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области (далее также Департамент ТЭК, Департамент) от
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области обратилось в суд с административным иском о признании пункта 1 предписания Государственной инспекции труда в Мурманской области от 07 августа 2020 года незаконным и подлежащим отмене.
у с т а н о в и л: ФИО1 подозревается в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
установила: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-земельный центр» (далее – административный истец, общество, ООО «Строительно-земельный центр») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Оренбургской области, (далее –
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
установила: в ходе плановой проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в
установила: ООО «Экохаус» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда (далее - ГИТ) в Чувашской Республике о признании незаконными и отмене заключения и предписания государственного инспектора труда (по охране труда) в Чувашской Республике ФИО2 от 25 января 2019 года
УСТАНОВИЛ ФИО1 обвиняется в том, что, занимая должность управляющего магазина «Светофор», нарушила требования охраны труда и правила безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих
УСТАНОВИЛА: ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» (далее – общество) обратилось в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование требований указало, что 07.11.2019 в отношении общества вынесено предписание, которым возложена обязанность в срок до 21.11.2019 устранить нарушение трудового
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда по <адрес> о признании незаконным предписания №-ПВ/12-22305-И/57-10 от <//>, согласно которому ПАО «Т Плюс» предписывалось в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» обратилось с административным исковым заявлением о признании незаконными пунктов 3 и 4 предписания Государственной инспекции труда в Республике Коми (Ухтинский отдел) <Номер обезличен> от 30 сентября 2019 года.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в нарушении требований охраны труда, повлекших по неосторожности смерть человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории узла запорной арматуры №, <данные изъяты> магистрального продуктопровода («Магистральный
у с т а н о в и л: Представитель ООО "Газпром трансгаз Ухта" в лице Воркутинского линейного производственного управления магистральных газопроводов обратился в суд с требованиями о признании незаконным и отмене предписания № Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике
установила: 21 июня 2019 года Сахалинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Федерального казенного
установила: административный истец ООО «Агропромэнерго» в лице директора ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании действий и решений незаконными.
установил: Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть
