ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 212 Трудового кодекса

Решение № 12-482/18 от 07.09.2018 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области ФИО3№ от 26.01.2018 г. юридическое лицо ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание
Решение № 12-56/18 от 23.08.2018 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 8-ПП/2017-5/125/16/46/9 от 30.10.2017 г., вынесенным главным государственным инспектором труда по группе отраслей Государственной инспекции труда Липецкой области ФИО1, ООО «Техна» привлечено к административной ответственности
Решение № 12-159/18 от 20.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением № государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> «<данные изъяты>» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, подвергнуто
Решение № 12-207/18 от 09.08.2018 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Вологодской области МЧУ Вологодской областной Федерации профсоюзов санаторий «Новый источник» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное постановление № 22-832-2018Г от 24.07.2018 Курского областного суда (Курская область)
установил: по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, допустила нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц.
Решение № 7-262/18 от 18.07.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от 29 марта 2018 года генеральный директор ЗАО <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1
Решение № 12-123/18 от 17.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника отдела Государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ,
Постановление № 1-50/18 от 11.07.2018 Жердевского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : В постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час в Жердевский МСО СУ СК РФ по Тамбовской области
Апелляционное определение № 33А-3801/18 от 09.07.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «СК - Союз» (далее по тексту также – ООО «СК-Союз») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Тюменской области (далее также – ГИТ ТО) о признании незаконными и отмене акта проверки ГИТ ТО
Решение № 21-117 от 28.06.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда в Республике Бурятия № 13909 от 25 января 2018 года ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» (далее также – учреждение, агентство) признано виновным в
Решение № А-7-21-349/18 от 21.06.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Калужской области ФИО3 от 05 апреля 2018 года №40/4-27-18-ППР/4 генеральный директор ООО «Стройтехсервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-36/18 от 23.04.2018 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Из постановления государственного инспектора труда Казакова О.И. от 11.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 5.271 КоАП РФ в отношении ООО “РН-Трейд” следует, что в 14 часов 00 минут 26.10.2017 года при составлении акта по результатам внеплановой
Определение № ГА-013480-05/2017 от 10.04.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: АО «Челябинскгоргаз» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области: о признании незаконным решения № 11АА05-6-2331-17-ПВ в части неисключения из акта проверки пунктов 6, 17, 18, отмены предписания № 830/189/3-1, пп. 15,16
Апелляционное определение № 33А-4270/2018 от 14.03.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская станция скорой помощи г. Нижний Тагил» (далее ГБУЗ Свердловской области «Городская станция скорой помощи г. Нижний Тагил») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной
Апелляционное определение № 33А-332/2018(33А-5193/17) от 24.01.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Тандер» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании пунктов 2 и 3 предписания Государственной инспекции труда в Тамбовской области №*** от 24.05.2017 г. незаконными и их отмене.
Постановление № 1-278/17 от 13.11.2017 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он, в соответствии с трудовым договором <№> от 01.06.2017, работая с 01.06.2017 в должности ... общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная компания», являясь лицом, ответственным за
Решение № 2А-1854/2017 от 04.09.2017 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротранс» г. Барнаула обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Алтайском крае о приостановлении действия предписания № от 13.06.2017, признании
Определение № ГА-008502-02/17 от 22.08.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: АО «Квартал» обратилось с иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании не законным и отмене предписания № 05-431 к/131/3 от 10 апреля 2017 года и № 05-431к/131/4 от 10 апреля 2017 года.
Постановление № 1-327/17 от 21.08.2017 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 органом предварительного следствия обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-429/17Г от 07.08.2017 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 11.01.2017г. №-ППР/№91/2 юридическое лицо АО «Приморскуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ и к нему
Решение № 2А-6519-18 от 06.07.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что 25.05.2018 г. государственным инспектором труда ФИО2 вынесено заключение по несчастному случаю со смертельным исходом, произошедшему 28.03.2018 г. с ___., согласно которого указано,
Решение № 12-304/17 от 25.05.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2 от дата ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» признано виновным в соверше-нии административного правонарушения, предусмотренного частью 3
Решение № 12-429/17 от 18.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Альфа-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.
Постановление № 1-122/2016 от 16.01.2017 Тазовского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: ФИО1 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть ФИО6, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-822/2016 от 10.11.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 03.02.2015г. по 11 часов 50 минут 09.04.2015г. находясь на своем рабочем месте в ЗАО «Хабаровск Автомост» расположенном по адресу <адрес> являясь лицом на которое возложены обязанности по охране