установила: Командир войсковой части 90719 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Мурманской области (далее – ГИТ в Мурманской области, Инспекция) *-И от 20 декабря 2018 года.
установила: Командир войсковой части 90719 обратился в суд с административным иском об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Мурманской области (далее – ГИТ в Мурманской области, Инспекция) *-И от 21 декабря 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Распоряжением №209к от 19.02.2019 установлено рабочее место ФИО1 – начальника автоколонны колонны №1 грузовой и специальный транспорт автотранспортного цеха, в административно-бытовом корпусе кабинете 15 автотранспортного цеха.
У С Т А Н О В И Л : Указанным постановлением директор по кадрам и социальным вопросам ПАО «Дальприбор» ФИО признан виновным в том, что он допустил ФИО, ФИО и ФИО, принятых на работу на должность электромантера по ремонту электрооборудования 5 разряда по приказу № 27 от <дата>, в
установил: ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что совершил нарушение требований охраны труда, лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
установила: Федеральное государственное казенное учреждение «Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее – ФГКУ «Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 90719 ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Мурманской области о признании незаконным и отмене предписания №-И от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 90719 ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Мурманской области о признании незаконным и отмене предписания №-И от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: По приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах, повлекшее по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшие по неосторожности причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агропромэнерго» в лице директора ФИО1 обратились с административным исковым заявлением к Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании действий главного государственного инспектора труда в Краснодарском крае, а так
установила: Общество с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающая корпорация «Ромкор» (далее-ООО МПК «Ромкор») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене предписаний государственного инспектора труда Государственной инспекции труда ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее по тексту АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь») о признании незаконным приказа об отстранении от работы.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть С.
установила: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее - Инспекция), в котором просило признать незаконным предписание главного государственного инспектора
УСТАНОВИЛ: Врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителем главного инспектора труда в <адрес> (по охране труда) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №-И/14 в отношении ООО «Наш дом», которым данное юридическое
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС» обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - ГЖИ Санкт-Петербурга), в котором просил признать незаконным предписание № 7-1787-17-ОБ/694/114/3 от 08 июня 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО4№...-№... от дата ООО «Сервис-Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/12-933-18-И/1 от 18 мая 2018 генеральный директор ООО «РИАЛ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1
установил: Федеральной службой по труду и занятости Государственной инспекции труда в Забайкальском крае в отношении ООО «Титан» вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 01 июня 2018 года № 64/10-3395-18-И/3 публичное акционерное общество (далее - ПАО, общество) «Саратовэнерго» признано виновным в совершении административного
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 15 июня 2018 года № 64/12-318-18-ППР/1 директор общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Бюро охраны «Гранит Вымпел» ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области №/1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ашан» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 55000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области №2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 – директор гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан» признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
