установила: в апелляционной жалобе представитель потерпевшего П.М.П. выражает несогласие с постановлением суда о прекращении уголовного дела в отношении Деркачева А.А. в связи со смертью, просит его отменить и прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в связи с примирением с
установил: Демахин Ю.А. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения (угоне) автомобилем «Toyota Sequoia», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим С.А.А., а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому А мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, по делу
УСТАНОВИЛ: 26.04.2016г. СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронеж было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по фактам мошенничества руководства ООО «Система» в отношении ООО «Эврика», ООО «Медиа Прогноз», ООО «ГК «К+К», ООО Благо-РС», ООО
У С Т А Н О В И Л А: Гончаренко признана виновной в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере (всего 6 преступлений), а именно в том, что
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №55 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГТолмачев А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Красин А.Г. обвиняется в том, что он в период с 25.02.2009 по 10.01.2016 на территории потребительского кооператива «Гаражно-Строительный кооператив «Южный» (прежние наименования - гаражно-строительный кооператив «Южный», обслуживающий кооператив гаражно-строительного назначения
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 28 ноября 2016г., Сельницын В.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 300 часов.
УСТАНОВИЛ: Фильшин А.Ф. совершил вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела, путём уничтожения и повреждения подписей и рукописного текста участвующих лиц в протоколах следственных действий и иных
У С Т А Н О В И Л : Куренной А.Д. и Мельничук А.С. органами предварительного следствия, обвиняются в следующем. Мельничук А.С., имея умысел на хищение чужого имущества из гаражей, вступил в предварительный преступный сговор с Куренным А.Д.
у с т а н о в и л: будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Коврова Владимирской области от 12 августа 2015 года по ч.1 ст.139,70 УК РФ к лишению свободы, Якунин М.Н. в день вынесения апелляционного постановления Ковровского городского суда 6 октября 2015 года обратился в
У С Т А Н О В И Л : 13 сентября 2015 года около 01 часа 00 минут, Мухаметзянов А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ... этаже ... подъезда, у входной двери в квартиру № ... дома ...... города Набережные Челны РТ, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, в
у с т а н о в и л: 26 июля 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ в отношении неустановленного лица.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Невинномысского городского суда 13 февраля 2015 года при окончании предварительного расследования по данному делу обвиняемому Галичеву С.Н. и его защитнику Турчиной Н.В. был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 17 февраля 2015 года. Данное
у с т а н о в и л а: состоявшимся приговором Соколов признан виновным в умышленном причинении Л тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, приговор постановлен в особом порядке,
УСТАНОВИЛ: Гаряев В.А. осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и нарушение правил дорожного движения, по неосторожности повлекших причинение тяжкого вреда здоровью Д-ву А.Н. и смерть Л-вой З.А.
УСТАНОВИЛ: 30 декабря 2012 г. СО при Поворинском ГРОВД возбуждено уголовное дело по ст.111 ч.1 УК РФ в отношении Ш., в этот же день он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления. 1 января 2013 г. Ш.. Поворинским районным судом Воронежской области была избрана мера пресечения в
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Козлова О.Н. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: В своей жалобе осужденная ФИО1, выражает несогласие с постановленным в отношении нее обвинительным приговором, просит его отменить, оправдав по ч.2 ст. 145.1 и ч.1 ст. 292 УК РФ. В подтверждение своих доводов указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют
у с т а н о в и л: Гончар А.Н. обвиняется предварительным следствием в совершении нарушения правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л: Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Хулер-оола М.К. , Монгуша С.Р. и Монгуша А-Х.В. поступило в Верховный суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Кузнецов Д.А. и Кузнецов А.А. органами предварительного следствия обвиняются в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: судом Касенов А.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности
УСТАНОВИЛА: уголовное дело возвращено прокурору по основаниям п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ – в связи с тем, что обвинительный заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Логунов Е.Н. приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского района года признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ, а именно за то, что он . около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в поле ООО « где произрастает морковь, расположенном в . от
