установил: Органами предварительного расследования А.Г. обвиняется в том, что на него, как начальника службы технического контроля ООО ... была возложена обязанность по контролю за состоянием техники безопасности при ведении строительно-монтажных работ по расширению и реконструкции канализационных
У С Т А Н О В И Л: по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 4 июля 2022 года Лавриненко В.Д. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
установил: Обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено прокурором Шаховского района , оно получено Волоколамским городским судом для рассмотрения по существу.
установил: приговором Кировского районного суда г.Томска от 16 февраля 2021 года Царьков К.В. осужден по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы
установил: приговором Кировского районного суда г. Томска от 16 февраля 2021 года Привалов А.П. осужден по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с
У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей Судебного участка № Борзинского судебного районаот ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева В.В. осуждена за мошенничество, то есть за совершение хищения чужого имущества путем обмана.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года в отношении Шеянова Е.М. прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности
установил: В производстве СО по г. Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное 16.01.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе подсудимый Малахов А.В. просит постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору отменить. Полагает, что постановление не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Баранов С.С. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.
установил: в апелляционном представлении заместитель Кингисеппского городского прокурора Ленинградской области Егорченков Е.А. ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного решения как незаконного и необоснованного ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом
УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела №1-252/2019 по обвинению П., ссылаясь на то, что материалы данного дела затрагивают его права и свободы.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ. Уголовное дело поступило в <адрес изъят> районный суд <адрес изъят> 29 января 2021 года.
УСТАНОВИЛ: Согласно представленных органом расследования материалов в период до ..., точная дата следствием не установлена, Имайчевой О.Ю., ее ранее знакомым Мироновым О.А., была предложена работа, которую ранее Миронову О.А. предложило неустановленное следствием лицо в месенджере «Телеграм», при
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №23 от 19 марта 2020 года Ушаков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, а именно в том, что он, являясь диспетчером порта – мастером погрузочно-разгрузочных работ в ООО «<
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования Д обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Уголовное дело было возбуждено 08 сентября 2017 года, срок предварительного следствия неоднократно продлевался последний раз 16 марта 2020 года на 3 месяца, а всего
у с т а н о в и л: постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2019 года уголовное дело в отношении Пыкавого по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.105, ч.2 ст.330 УК РФ возвращено прокурору гор. Лесосибирска для устранения
УСТАНОВИЛ: В производстве старшего следователя второго отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Иркутской области А. находится уголовное дело, возбуждённое 14 марта 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу, в числе других лиц, признан С.
у с т а н о в и л: Соединенные в одном производстве уголовные дела в отношении Сивякова А.В. возбуждены 9 июня, 22 октября 2018 года и 20 февраля 2019 года по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ по фактам систематического нанесения побоев и иных насильственных
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель П.Ю.Д., выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору – отменить, и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в том же составе судей со стадии судебного
у с т а н о в и л : 13.06.2019 в Кимовский городской суд Тульской области поступило уголовное дело с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО 1, уличаемого в совершении запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «в» ч.2
УСТАНОВИЛ: постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 мая 2019 года уголовное дело для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Е. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с нарушением права Е. на ознакомление с
У С Т А Н О В И Л: Магаданским городским судом Магаданской области с 14 февраля 2019 года рассматривается уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст.
УСТАНОВИЛ: 31.01.2019 старший следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО6 с согласия и.о. руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> возбудил перед судом ходатайство об установлении срока для ознакомления обвиняемого Фищука Г.Г., его защитника Пикульского Г.В. и
