УСТАНОВИЛ: Подсудимая Мхитарян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Ростовского областного суда, расположенного по адресу: судебном заседании по рассмотрению уголовного дела № по обвинению Н.П.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, п.«в» ч.4 ст.162, п.п.«а, з» ч.2 ст.105,
УСТАНОВИЛ: Очаковский А.В. обвиняется в том, что он, находясь в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Дальнереченске Приморского края, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Сосоров Н.Ф. обвиняется в тайном хищении имущества Ж.Г.Т., совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что "дата" в период минут на проезжей части , напротив дома № по в , публично оскорбил представителя власти – участкового уполномоченного милиции П., при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области от 15.09.2011 года уголовное дело по обвинению Захарьева В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору Кировского района г.Самара для устранения нарушений,
У С Т А Н О В И Л: Гринько О.Н., согласно изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам, обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - следователем следственного отдела при ОВД по , путём изготовления на бланках установленного образца, а также
У с т а н о в и л : Беляев С.В., Беляева В.В., Ершова А.В., Ефимов Н.В. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах: Х.х. 2009 года Беляев С.В. и Беляева В.В., заведомо зная о том, что Беляев С.В. незаконно принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,
У С Т А Н О В И Л А: Я. обвиняется в краже чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в хранилище, причинившей значительный ущерб гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан за отсутствием состава преступления по ст. 146 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции УК РФ на момент совершения преступления в период времени с 20.01.2011 по 27.01.2011) -, в совершении получения должностным лицом лично взятки в виде
у с т а н о в и л а : Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 21.07.2011 возвращено прокурору Андреапольского района Тверской области уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ для устранения нарушений, допущенных при составлении
у с т а н о в и л: Абрамов П.Н., Тарунов М.Н., Крылов Б.В., Теребикин О.М., Анастасьев Д.А., Борисов Р.А., Трусилин Д.Н., Копейкин А.В., Гусев В.В., Есин С.Л.– органами предварительного расследования обвиняются в том, что они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного
у с т а н о в и л : Согласно обвинительного заключения Вегера А.И. органами предварительного следствия обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Аглиуллина и Попов признаны виновными в совершении с января по ... года года в пос. ... преступлений: покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод 69);
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Кузнецов А.Н. просит отменить постановление суда и направить материалы дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Считает несостоятельными выводы суда о том, что обвинительное заключение по уголовному делу
Установила: Суд возвратил дело прокурору по тем основаниям, что имеются существенные противоречия в установлении личности обвиняемой. В обвинительном заключении указано, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , чтоличность установлена решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от
У С Т А Н О В И Л А : в кассационном представлениипрокурор просит отменить постановление и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, приводя указанные в судебном решении основания для возврата дела прокурору и указывая следующее. В ходе предварительного расследования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждён за хищение денежных средств в сумме 700 000 рублей, принадлежащих Л., совершённое путем обмана в крупном размере. Согласно приговору преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
установила: В ходе предварительного слушания по уголовному делу по обвинению ФИО2, его защитником Бороковым Х.-А.Б. было заявлено ходатайство, поддержанное ФИО2, о возвращении уголовного дела прокурору г. Прохладный для устранения препятствий его рассмотрения судом, указывая, что органами
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении незаконной банковской деятельности, то есть осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации в случаях, когда такое разрешение обязательно, организованной группой, сопряженное с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> с подведомственной территорией ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Якубича В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> на основании ст. 237 УПК РФ
УС Т А Н О В И Л : Сагадиев Р.Р. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений совершенных при следующих обстоятельствах.
