УСТАНОВИЛА: Уголовное дело в отношении Дьяченко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, поступило в Первомайский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу.
установила: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛА: Гайнулин А.А. осужден за мошенничество, то есть приобретение права на имущество ФИО1 на сумму , ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 04 июня 2012 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, возвращено в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ Чеховскому городскому прокурору для устранения
у с т а н о в и л а: В ходе предварительного слушания 19 июня 2012 года адвокат Дубинина Ю.А. в защиту обвиняемого Т., заявила ходатайство о возвращении дела прокурору, поскольку уголовное дело направлено в Привокзальный суд с нарушением правил подсудности. Полагает, что уголовное дело не подсудно
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия П., обвиняется: - в перемещении через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ: …., общей массой не менее … граммов, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, если это деяние совершенно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и Мацели А.И. обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Иристонского МО г.Владикавказ от 13 сентября 2011 года уголовное дело в отношении №1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185.5, ч.1 ст.170.1 УК РФ, возвращено прокурору Республики Северная
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ с целью осуществления деятельности по оптовой торговле алкогольными и другими напитками, а также организации перевозок грузов, на основании решения единственного учредителя ФИО12 создано, надлежащим образом зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Ч. обвиняется в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку. Постановлением .... районного суда г.Иркутска от 02 февраля 2012 года, уголовное дело в отношении Ч. по инициативе суда возвращено прокурору в порядке ст.237
УСТАНОВИЛА: Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.02.2012 года уголовное дело в отношении А., обвиняемого по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору для устранения нарушений, исключающих постановление судом приговора в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе от 11.01.2012 года принято решение в возвращении уголовного дела в отношении Грачева Н.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ прокурору Нижнеингашского
УСТАНОВИЛА: в Советский районный суд г. Орла по подсудности из Железнодорожного районного суда г. Орла поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное
УСТАНОВИЛ: Сулейманова Э.А. обвиняется в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах: - работая на должности главного бухгалтера ООО ПМК «Илишесвкая», расположенного в , используя служебный автомобиль марки , приобретенный для предприятия ДД.ММ.ГГГГ бывшим
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело поступило в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу /дата/ В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с допущенными при составлении обвинительного акта по настоящему
УСТАНОВИЛ: Валиева Мадинат Муртазалиевна, обвиняется в том, что она, будучи ранее неоднократно осуждена, в последний раз 28.04.2008 года Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч. 2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, должных выводов для себя не сделала
УСТАНОВИЛА: Постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 24 ноября 2011 года уголовное дело в отношении Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ возращено Губкинскому городскому прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ, для
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 14 ноября 2011 года уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 251 ч. 1 УК РФ, возвращено прокурору Ленинского района г.Владивостока для устранения нарушений. Суд
установил: приговором мирового судьи судебного участка №15 Дубенского района Тульской области ФИО2 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, а именно: занимая должность председателя правления
УСТАНОВИЛА: В производстве Московского районного суда г. Рязани находилось на рассмотрении уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ. Суд, признав ряд положенных в основу обвинения и перечисленных в обвинительном заключении доказательств недопустимыми, указал, что в нарушение п.5 ч.1
установил: органами предварительного следствия Толстихина Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. По инициативе суда проведены предварительные слушания для решения вопроса о возвращения дела прокурору в связи с тем, что требования, предъявляемые к
УСТАНОВИЛА: Органами следствия Серов В.И. обвиняется в том, что являясь должностным лицом, представителем власти, занимая должность заместителя главы администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области – председателя эвакуационной комиссии Выксунского района Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия П. обвинялась в халатности, повлекшей причинение крупного ущерба государству. Обжалуемым приговором она оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
