У С Т А Н О В И Л: Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по мотивам, изложенным в постановлении.
У С Т А Н О В И Л: приговором Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>Ковалев А.Б. и Азарян Г.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч.2 п. «а» УК РФ, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в
у с т а н о в и л: Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ. 9 октября 2023 года уголовное дело поступило в Соликамский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л: по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за полную невыплату свыше двух месяцев иных установленных законом выплат, совершенную из иной личной заинтересованности руководителем организации.
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда г.Воронежа находится уголовное дело в отношении Мурзинова Максима Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно - в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана,
У С Т А Н О В И Л: ...........5 и ...........6 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 (в редакции Федерального закона от .......... № 377-ФЗ), п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171 (в редакции Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Чихман обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛА: Кашперский Р.Б. признан виновным в растрате, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л Постановлением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, ФИО по обвинению в совершении
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении и в
У С Т А Н О В И Л : В Центральном районном суде г.Сочи рассматривалось по существу уголовное дело в отношении Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Судьин К.Н. обвиняется в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, не доведённом до конца по не зависящим
установил: органом предварительного следствия Ковалев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. Постановлением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) уголовное дело в отношении Ковалева Александра Станиславовича,
установил: В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> РД ФИО10 просит постановление суда отменить, уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав в обоснование доводов апелляционного представления на то, что уголовное дело возвращено
установил: Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере.
у с т а н о в и л: по постановлению Первомайского районного суда г. Пензы от 9 марта 2023 года, оставленному без изменения апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 10 мая 2023 года, уголовное дело в отношении Ильина Ю.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.
У С Т А Н О В И Л А: приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Штылев С.М. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в
у с т а н о в и л: по постановлению, с учетом внесенных изменений, уголовное дело в отношении Епишкова М.В. и Богомолова С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: 19 июля 2023 года в Ялтинский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда В. признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки интересам этой организации, и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда
установил: органами предварительного расследования Назмутдинов Р.Р. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.
У С Т А Н О В И Л: Останин А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; а также в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Амбарцумян А.И. осужден за 23 эпизода незаконного образования (создания) юридического лица (ООО «Ростов-Термо», ООО «Профлайт-Юг», ООО «Тэмп», ООО «Проба», ООО «СК-ЮГ», ООО «Тайм», ООО «Вершина» и ИП «Короленко В.В.», ООО «Марка РНД» и ИП Литвиненко Л.А., ООО
