УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования Б., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ. 30 июня 2023 года уголовное дело поступило в Кудымкарский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛА: Муратов А.В. и Мешалкин С.А. осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1
у с т а н о в и л: по приговору суда Каменский А.В. признан виновным в двух злостных уклонениях гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, совершенных в Московской области в период времени и при
УСТАНОВИЛ: Плешкова В.В. органами предварительного расследования обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом, занимающим должность главы органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение
установил: В апелляционной жалобе потерпевшие ФИО2 Р.И. и ФИО9 просят отменить постановление суда по мотиву его незаконности и необоснованности, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, указав на то, что уголовное дело судом возвращено прокурору по не
установила: по приговору суда Астахов А.И. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении О.Н.В., О.М.В. возвращено прокурору Ленинского района г. Тамбова в порядке ч. 3 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: 27.07.2023 данное уголовное дело поступило в Куйбышевский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу. По инициативе суда оставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 327 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июня 2023 года уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л а : приговором суда Булатов В.И. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, – начальником цеха по обращению с радиоактивными отходами в филиале АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» (далее - Белоярская АЭС), получил лично и через посредника взятку в
У С Т А Н О В И Л А: Гапанович В.В. признан виновным и осужден: за совершение разбоя, то есть, нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в
установил: Органом предварительного следствия Атаманова (Кибирева) К.А. обвиняется в краже, совершенной в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа в период времени с 12 часов 14 минут 18 июля 2022 года до 01 час 25 минут 22 июля 2022 года, денежных средств в размере 1 129 600 рублей, что
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 23.09.2022 года Ощепков Юрий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, несудимый,
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Федорова А.А. обвиняется в совершении присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Авдеев С.В. осужден за пособничество, то есть содействие совершению преступления устранением препятствий, сокрытием следов преступлений в убийстве, то есть умышленном причинении смерти двум лицам, совершенному с особой жестокостью, совершенному группой лиц, сопряженному с разбоем.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлениигосударственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Липецка Минаева С.И. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.
УСТАНОВИЛА: обжалуемым приговором Луценко А.Ю. признан виновным в заведомо ложных сообщениях о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в целях дестабилизации деятельности органов власти в количестве 30 преступлений.
установила: органом предварительного расследования Г. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину; угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в г.Лангепас, в периоды времени и при обстоятельствах изложенных в обвинительном
у с т а н о в и л: постановлением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 12 апреля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника ФИО8 о возращении уголовного дела в отношении ФИО6 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, рассматривалось Лесозаводским районным судом <адрес> с обвинительным заключением, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. Лесозаводского межрайонного прокурора ФИО5, в период с
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО22 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.264, ч.2 ст.264.1 УК РФ. Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края суда от 17 мая 2023 года уголовное дело возвращено прокурору Надеждинского района
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением суда уголовное дело в отношении Веренича, Мезенцева, Мамелюка, возвращено прокурору Петуховского района Курганской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л: Д. обвиняется в контрабанде оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники.
установил: Постановлением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уголовное дело в отношении фио возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку, обвинительное заключение составлено с нарушением требований
