у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в двух злостных уклонениях гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, совершенных в Московской области в период времени и при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом, занимающим должность главы органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых
установил: В апелляционной жалобе потерпевшие ФИО2 Р.И. и ФИО9 просят отменить постановление суда по мотиву его незаконности и необоснованности, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, указав на то, что уголовное дело судом возвращено прокурору по не
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении О.Н.В., О.М.В. возвращено прокурору Ленинского района г. Тамбова в порядке ч. 3 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: 27.07.2023 данное уголовное дело поступило в Куйбышевский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу. По инициативе суда оставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 327 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июня 2023 года уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л а : приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, – начальником цеха по обращению с радиоактивными отходами в филиале АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» (далее - Белоярская АЭС), получил лично и через посредника взятку в виде
установил: Органом предварительного следствия ФИО6 обвиняется в краже, совершенной в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа в период времени с 12 часов 14 минут 18 июля 2022 года до 01 час 25 минут 22 июля 2022 года, денежных средств в размере 1 129 600 рублей, что является особо крупным
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 23.09.2022 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за пособничество, то есть содействие совершению преступления устранением препятствий, сокрытием следов преступлений в убийстве, то есть умышленном причинении смерти двум лицам, совершенному с особой жестокостью, совершенному группой лиц, сопряженному с разбоем.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: обжалуемым приговором Луценко А.Ю. признан виновным в заведомо ложных сообщениях о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в целях дестабилизации деятельности органов власти в количестве 30 преступлений.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлениигосударственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Липецка Минаева С.И. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.
установила: органом предварительного расследования Г. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину; угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в г.Лангепас, в периоды времени и при обстоятельствах изложенных в обвинительном
У С Т А Н О В И Л: Д. обвиняется в контрабанде оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники.
установил: Постановлением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уголовное дело в отношении фио возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку, обвинительное заключение составлено с нарушением требований
УСТАНОВИЛ : Адвокаты Данилова И.В. и Ляпустин А.Е. в интересах ФИО1 в судебном заседании по уголовному делу заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушениями, допущенными при составлении обвинительного заключения и при расследовании уголовного дела.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – главой администрации городского округа Богданович, осуществляя властные, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия,
установила: приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 марта 2021 г. ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за то, что не позднее 29 июня 2018 года путем обмана приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и здание, находящееся на указанном земельном участке, в пользу <данные изъяты> причинив Российской
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О.1 обвиняется в оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека – Ф.И.О.6, а также в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей,
установил: постановлением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 февраля 2022 года уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ,
