установила: по приговору суда Казаков О.Н. признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, а также незаконном пользовании услугами имущественного характера (в том числе, когда по указанию такого лица услуги имущественного
У С Т А Н О В И Л : 1 и 2 органами предварительного следствия обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями, совершенном группой лиц. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу судом адвокаты Зубко С.В. и Ошурков И.В. заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в
у с т а н о в и л: 10 января 2022 года в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило уголовное дело в отношении (ФИО)1, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло
установил: Как следует из обвинительного заключения Маковецкий В.П. совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а именно в период с 23 часов
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования . обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Судом принято указанное выше решение.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Зуденко по инициативе суда возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом на основании ст. 237 УПК РФ.
у с т а н о в и л : постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 июня 2022 года уголовное дело в отношении Е.Д.А., Т.А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 54 ст. 274.1 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л: Шевченко Р.С. обвиняется в том числе в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенных в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 10.06.2022 Перова И.А. была признана виновной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных ею при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению, органами предварительного расследования Болсуновский Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайное хищение денежных средств, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области уголовное дело обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ возвращено Павловскому городскому прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения
установил: Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что
установил: в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Балашова Ю.С. и Дёмина В.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204.1 УК РФ, а именно в совершении посредничества в коммерческом подкупе, то есть непосредственной передаче
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда 1 признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: 23 мая 2022 года судьей по собственной инициативе уголовное дело по обвинению ФИО1. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
установила: по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 октября 2021 г. Суббот Надежда Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданка РФ, не судимая, –
установила: по приговору Ленинского районного суда г. Красноярскаот 21 апреля 2021 г. Лебедев Виталий Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин РФ, судимый:
У С Т А Н О В И Л: Б.Р.С. органами следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 13 апреля 2022 года в Усольский городской суд Иркутской области поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 247 УК РФ - нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, то есть хранение химических
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования ФИО1 ФИО34 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО35., являясь председателем правления КПК «Кредит Финанс», путем обмана и злоупотребления
УСТАНОВИЛ: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 февраля 2022 года приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 января 2021 года, которым
У С Т А Н О В И Л: в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
