У С Т А Н О В И Л: В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Атаманенко Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ввиду допущенного судом существенного нарушения
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Т. поступило в суд для рассмотрения по существу по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ Судом уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
установил: Органами предварительного следствия Н. обвиняется в совершении коммерческого подкупа, то есть в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования Т. и Ш. обвиняются в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК
УСТАНОВИЛА: Приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18 марта 2022 года Дьяченко И.Н. признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В производстве Зерноградского районного суда Ростовской области находилось уголовное дело в отношении Тимошенко Е.В., действия которого органом предварительного следствия квалифицированы: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинградского районного суда Краснодарского края находилось уголовное дело в отношении 2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.2005 УК РФ, а также в отношении 1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.2005 УК РФ.
установила: по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2021 г. Щепин Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый, –
установил: органом предварительного расследования Кушев С.Н. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно в следующем.
у с т а н о в и л а: по приговору Чайковский А.М. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а так же в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
УСТАНОВИЛ: В производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми находится уголовное дело по обвинению Боронникова А.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 № 65-ФЗ).
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Крылов А.И., Мухомедзянов И.В. и Шишкин Д.С. обвиняются в том, что не позднее августа 2020 года неустановленные лица, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО10 обвиняется в мошенничестве- в хищении чужого имущества потерпевшего ФИО11., путем обмана, в особо крупном размере, с причинением значительного ущерба потерпевшему в период с 4.11.2019 по 22.12.2020 в г.Белгороде, при обстоятельствах,
у с т а н о в и л: Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 16 февраля 2022 года уголовное дело по обвинению Нагорова Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору города Костромы для устранения препятствий в его рассмотрении в
У С Т А Н О В И Л: Ф.И.О.19 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Рудаков А.Ю. признан виновным в совершении хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Пермского районного суданаходится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ возвращено Заместителю Генерального прокурора Российской Федерации в порядке ст. 237 УПК РФ, для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в трёх фактах использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства. Также он признан
установил: Органами предварительного расследования А.Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ. Указанное уголовное дело поступило в Изобильненский районный суд Ставропольского края 15 ноября 2021 года.
У С Т А Н О В И Л: уголовное дело в отношении Климчука В.Я., Величкова А.П., Жидких А.Н., Рябова А.Ю., Рудова И.С. и Роженцева С.В. поступило в Кировский районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ Ширалиев Е.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о возращении дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, поскольку в обвинительном заключении не конкретизировано похищенное имущество.
у с т а н о в и л: постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 25.01.2022 уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Пролетарского района г. Твери для устранения препятствий рассмотрения его судом, на основании п.1 ч.1 ст. ст. 237 УПК РФ.
