у с т а н о в и л а: по приговору суда Азизли И.О.о. признан виновным в контрабанде наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличных денежных средств в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Власова А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.2 УК РФ возвращено прокурору <адрес> на основании
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поступило в Нижнегорский районный суд Республики Крым.
У С Т А Н О В И Л: как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Заельцовский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Харитонова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ суд возвратил уголовное дело Н. транспортному прокурору для
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от (дата) уголовное дело в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено Ярцевскому межрайонному прокурору Смоленской области для
установил: обжалуемым постановлением на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекращено уголовное дело в отношении Т. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) Борисовой Г.К. от [Дата] возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом уголовное дело по обвинению Ш.В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
установил: Обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено Дмитровским городским прокурором, <данные изъяты> уголовное дело получено Дмитровским городским судом для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного разбирательства установлено, что обвинительное заключение составлено в нарушении требований УПК РФ, поскольку в нем ошибочно указано наименование похищенного имущества.
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА уголовное дело в отношении Поповой Э.А. возвращено прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
установил: в производстве Ленинского районного суда г.Мурманска с 20 июля 2021 года находится уголовное дело в отношении А обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Акимов А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ; Лыткин Н.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (2
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Банных Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ, а именно в хищении с территории базы ПАО «Метафракс», расположенной по адресу: адрес организованной группой имущества ООО «Корпорация АК
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением суда уголовное дело в отношении Елешова возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ (ст. 220 УПК РФ), поскольку в нем отсутствуют сведения о
УСТАНОВИЛА: Зарков Я.В. обвиняется в совершении <дата> преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ: грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, <адрес> при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: Гомбоева С.Ц.-Б. признана виновной приговором мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 08.04.2021г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛА: приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2020 года Сушкевич Сергей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
у с т а н о в и л а: органами предварительного расследования К.А.Х. обвиняется в том, что он, будучи назначенным на должность генерального директора ООО « <данные изъяты>» решением учредителя данного общества Шидовой Л.А., осуществляя функции единоличного исполнительного органа ООО
у с т а н о в и л: Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждена по ч.1 ст.286 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
УСТАНОВИЛ: предварительным следствием Ахвердиева А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ. В ходе судебного следствия постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 октября 2021 года уголовное дело в отношении Ахвердиевой А.М. в порядке
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия А. и Г. обвиняются в совершении двух эпизодов покушений, т.е. умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей
УСТАНОВИЛ: 26 апреля 2021 года в Раздольненский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением мирового судьи, уголовное дело в отношении обвиняемого Соколова И.В. было возвращено прокурору, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края поступило уголовное дело по обвинению <ФИО>13 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребление доверием, совершенное в крупном размере.
