установил: В производстве Крымского районного суда Краснодарского края находилось уголовное дело в отношении Б.К.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.
у с т а н о в и л: постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 05 августа 2021 года уголовное дело в отношении Г. возвращено прокурору Торжокской межрайонной прокуратуры Тверской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Петрова возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом. В обоснование принятого решения судья указал, что изложенное в обвинительном заключении деяние не содержит всех значимых обстоятельств по делу, а именно,
УСТАНОВИЛ: Свои требования авторы жалоб мотивировали тем, что: - мировой судья не усмотрел оснований для проведения предварительного слушания и возвращения дела прокурору при поступлении дела в производство;
у с т а н о в и л : приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – директором Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» Новоуральского городского округа (далее по тексту – МКУ «УГХ» НГО), использовал свои служебные полномочия вопреки
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Алиев У.Р.о. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, а также за образование (создание) юридического лица через подставных лиц, повлекшее внесение в единый государственный
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.«б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, а именно: в хранении в целях распространения, публичной демонстрации и распространении, в публичной демонстрации материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних,
установил: Уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в предъявленном ему обвинении не указано место совершения преступления - адрес подразделения банка, в котором был открыт банковский
установила: по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2020 г. ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
установил: органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, когда он в период с 01 мая по 26 июля 2020 года из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия Кудаева Ф.А. обвиняется в совершении растраты, то есть хищении е вверенного ей имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: постановлением Охинского городского суда Сахалинской области от 2 июля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, возвращено Охинскому городскому прокурору Сахалинской области для устранения препятствий
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поступило в Красногвардейский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно, в полной не выплате свыше 2-х месяцев заработной платы, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.
У С Т А Н О В И Л А: Д. признана невиновной и оправдана судом за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, а именно присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием
УСТАНОВИЛ: Фиц д., состоявший в должности дежурного помощника начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, и ФИО1 а являвшийся младшим инспектором группы надзора отдела безопасности указанного учреждения, обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ действий, явно выходящих за пределы их
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей двум и более лицам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кореновского районного суда КК от <Дата ...> уголовное дело в отношении Ч. было возвращено прокурору <Адрес...> в порядке, предусмотренном т.237 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 28 сентября 2020 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, поступило в Дзержинский районный суд Калужской области для рассмотрения по существу.
установил: ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО10 на общую сумму <данные изъяты> рублей, 31 декабря 2020 года в г. Ставрополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: по постановлению суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210.1, пп. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, а также в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 3 ст. 163
УСТАНОВИЛ : ФИО1 признан виновным и осужден за использование заведомо подложного документа. Преступление совершено в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ. В ходе предварительного слушания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,
