установила: приговором суда Мартьянов П.А. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – главой администрации городского округа Богданович, осуществляя властные, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия,
установила: приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 марта 2021 г. ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
у с т а н о в и л а: Мухамедшин О.Х. осужден за то, что не позднее 29 июня 2018 года путем обмана приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и здание, находящееся на указанном земельном участке, в пользу <данные изъяты> причинив
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О.1 обвиняется в оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека – Ф.И.О.6, а также в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей,
установил: постановлением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 февраля 2022 года уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛА: Приговором установлена вина Иванова П.А. в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2022 года уголовное дело в отношении Крыловой Ю.В. возвращено прокурору на основании пункта 6 части 1 статьи 237 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ольхонского районного суда Иркутской области от 25 июля 2022 года уголовное дело в отношении с возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
УСТАНОВИЛ: В производстве Кировского районного суда г. Омска находилось уголовное дело по обвинению Вяткина А.В. в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Наймушиной Е.В. уголовное дело в отношении Шуракова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ было возвращено
установила: по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2022 года Сормулатов Александр Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин РФ, несудимый,
установил: В Ленинский районный суд г.Иваново для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 Постановлением суда от 05 июля 2022 года дело возвращено прокурору Ленинского района г.Иваново на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение, составленное
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
установила: Гасанов Н.Б. признан виновным в подделке иного официального документа, предоставляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления, а также в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение
установил: органом следствия ФИО1 обвиняется в незаконной переделке огнестрельного оружия, его основных частей, в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему. Также ФИО1 обвиняется в покушении на убийство Потерпевший №1, совершённом 28 ноября 2021
у с т а н о в и л: Постановлением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Амирбека У.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Родионов С.А. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
установил: органом предварительного следствия Б. обвиняется в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 280 УК РФ.
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества в з значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное главой органа местного самоуправления, а также за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в
установила: органом предварительного расследования С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно в том, что осуществлял трудовую деятельность в должности главного энергетика в механо-энергетической службе ООО «**» в ***, в
у с т а н о в и л: 19 октября 2021 года уголовное дело в отношении Протасова А.М., родившегося в городе ...... области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с обвинительным заключением поступило в
у с т а н о в и л : уголовное дело в отношении Б. 18 мая 2021 г. поступило в Чайковский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу. Органом предварительного расследования Б. обвиняется в угрозе применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им
установила: по приговору суда Казаков О.Н. признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, а также незаконном пользовании услугами имущественного характера (в том числе, когда по указанию такого лица услуги имущественного
