У С Т А Н О В И Л : В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что обвинение ФИО2 предъявлено по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, но описываются действия ФИО1 Данные формулировки указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛА: Постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 10 мая 2011 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу.
УСТАНОВИЛА: Уголовное дело возвращено судом прокурору, как указано в постановлении, по тем основаниям, что судом при рассмотрении дела по существу были выявлены неустранимые недостатки, исключающие возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного
УСТАНОВИЛА: Органами следствия Н обвиняется по ст.105 ч.1 УК РФ в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. По ходатайству обвиняемого и его защитника – адвоката Попова В.А. постановлением суда от 13 апреля 2011 года уголовное дело в отношении Н возвращено прокурору на
установила: Органами предварительного следствия А.С.В. обвиняется в открытом хищении имущества Х.В.С., совершенном по предварительному сговору с двумя неустановленными следствием лицами, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвиняется в подстрекательстве к совершению хулиганства, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также в нанесении из хулиганских побуждений побоев Б.,Б. и М. совершённых 26 декабря 2009 г. в (...)
у с т а н о в и л: ФИО11 и ФИО10 работали в Курагинском отделении сберегательного банка № контролерами кассирами длительное время, являлись материально-ответственными лицами.
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ. Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.02.2011 г. уголовное дело в отношении возвращено Комсомольскому-на-Амуре
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и Юкляевский СМ. органами предварительного следствия обвиняются в том, что действуя совместно, в составе организованной преступной группы в период с 19 февраля 2004 года по 20 мая 2005 года совершили ряд мошеннических действий в особо крупных размерах, а именно в том, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО2 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений – пяти корней березы в крупном размере на сумму ... рублей 10 ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ ввиду имеющихся существенных нарушений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов и сборов с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК РФ.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, совершённом при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л А: что ФИО2 обвиняется в том, что 31 мая 2009 года избил палкой по голове и телу Э., причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего.
У С Т А Н О В И Л: Органом следствия ФИО2 обвиняется в том, что 01 июня 2009 года, в , с целью совершения мошенничества - хищения чужого имущества, обратилась к нотариусу Рутульского нотариального округа Республики Дагестан ФИО5 о выдачи ей доверенности на снятие денег с лицевого счета от имени
у с т а н о в и л а : ФИО15 и ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в коммерческом подкупе, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным
УСТАНОВИЛ В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу защитником Шадриным А.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование ходатайства защитник указал, что в обвинительном заключении не указано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что находясь на территории участка местности, расположенного во дворе ________, получил от ФИО4, принимавшего на законных основаниях участие в проверочной закупке, денежные средства в сумме 500 рублей, обговорив, что ФИО1 передаст ФИО4 за вышеуказанную сумму
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении двух присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160
