У С Т А Н О В И Л А: В ходе судебного заседания защитником ФИО6 заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения в связи с тем, что нет доказательств о перевозке подсудимым наркотика через государственную границу, между Россией и
У С Т А Н О В И Л А: Ф. обвиняется в том, что, занимая должность генерального директора ООО «», допустил злостное уклонение от погашения дебиторской задолженности перед ООО «», тогда как возглавляемое им предприятие имело долг перед этим кредитором на основании решения арбитражного суда в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении двух эпизодов мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, а ФИО3 в пособничестве ФИО1 при совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Уголовное дело в отношении Дьяченко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, поступило в Первомайский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу.
установила: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛА: ФИО12 осужден за мошенничество, то есть приобретение права на имущество ФИО1 на сумму , ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 04 июня 2012 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, возвращено в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ Чеховскому городскому прокурору для устранения
у с т а н о в и л а: В ходе предварительного слушания 19 июня 2012 года адвокат Дубинина Ю.А. в защиту обвиняемого Т., заявила ходатайство о возвращении дела прокурору, поскольку уголовное дело направлено в Привокзальный суд с нарушением правил подсудности. Полагает, что уголовное дело не подсудно
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия П., обвиняется: - в перемещении через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ: …., общей массой не менее … граммов, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, если это деяние совершенно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и Мацели А.И. обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Иристонского МО г.Владикавказ от 13 сентября 2011 года уголовное дело в отношении №1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185.5, ч.1 ст.170.1 УК РФ, возвращено прокурору Республики Северная
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ с целью осуществления деятельности по оптовой торговле алкогольными и другими напитками, а также организации перевозок грузов, на основании решения единственного учредителя ФИО12 создано, надлежащим образом зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Ч. обвиняется в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку. Постановлением .... районного суда г.Иркутска от 02 февраля 2012 года, уголовное дело в отношении Ч. по инициативе суда возвращено прокурору в порядке ст.237
УСТАНОВИЛА: Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.02.2012 года уголовное дело в отношении А., обвиняемого по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору для устранения нарушений, исключающих постановление судом приговора в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе от 11.01.2012 года принято решение в возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ прокурору Нижнеингашского района в
УСТАНОВИЛА: в Советский районный суд г. Орла по подсудности из Железнодорожного районного суда г. Орла поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обвиняется в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах: - работая на должности главного бухгалтера ООО ПМК «Илишесвкая», расположенного в , используя служебный автомобиль марки , приобретенный для предприятия ДД.ММ.ГГГГ бывшим директором
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело поступило в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу /дата/ В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с допущенными при составлении обвинительного акта по настоящему
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обвиняется в том, что она, будучи ранее неоднократно осуждена, в последний раз 28.04.2008 года Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч. 2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, должных выводов для себя не сделала и вновь до погашения
УСТАНОВИЛА: Постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 24 ноября 2011 года уголовное дело в отношении Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ возращено Губкинскому городскому прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ, для
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 14 ноября 2011 года уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 251 ч. 1 УК РФ, возвращено прокурору Ленинского района г.Владивостока для устранения нарушений. Суд
установил: приговором мирового судьи судебного участка №15 Дубенского района Тульской области ФИО2 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, а именно: занимая должность председателя правления
