УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Монгуш О.С.-Д, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с использованием своего служебного положения, с причинением муниципальному унитарному
У С Т А Н О В И Л: В апелляционном представлении старший помощник прокурора Калининского района младший советник юстиции М. просит постановление суда первой инстанции отменить и направить уголовное дело в Калининский районный суда для рассмотрения по существу. Автор представления с выводами суда
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования обвиняются: ФИО4 – в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (3 эпизода), ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 26.02.2014 ФИО3 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, во время и при
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в покушении на групповой сбыт маковой соломы и опия, содержащихся в крупном размере в виде примеси в семенах пищевого мака, реализуемого указанными лицами с торговых точек и на дому. ФИО4 также обвиняется в покушении на групповой сбыт маковой соломы и опия,
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Попков Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
установил: Петрошенко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ. Постановлением от 28 апреля 2014 года уголовное дело в отношении Петрошенко А.В. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В своих выводах суд указал, что обвинительное
УСТАНОВИЛА: Н.Г. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием служебного положения, в особо крупном размере, и в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании
у с т а н о в и л: 30 апреля 2014 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило уголовное дело в отношении Юн Ю.Н., Черницкого Д.А. и Зеленкова С.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционном представлении гособвинитель Хвостов А.Е. просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении 20 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, в Правобережный районный суд г.
У С Т А Н О В И Л: По итогам предварительного следствия в отношении Ботулу С.Н. в обвинительном заключении, орган предварительного следствия указал, что <дата> в период времени <дата> в <адрес>, Ботулу С.Н. пришел в гости к своим знакомым: ФИО6 и ФИО7 Между Ботулу и ФИО7 сразу же
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 органами предварительного расследования обвиняются в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении трех хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере и в совершении одного хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного следствия П. обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: М.А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ, а именно в использовании химических веществ с нарушением установленных правил, создавшее угрозу причинения существенного вреда здоровью человека, повлекшее загрязнение окружающей среды, причинение
установил: 15 апреля 2014 года на стадии судебного следствия судом по ходатайству стороны защиты уголовное дело по обвинению Фролова К. Н., Кохана А. В., Морозова А. Е., Крысенко Л. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий
УСТАНОВИЛ: Храпов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст.160 УК РФ. В судебном заседании со стадии предварительного слушания, уголовное дело в отношении Храпова А.В. возвращено прокурору г.Серпухов для устранения
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Кожушкин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование представления указано, что изложенные в постановлении обстоятельства, не являются предусмотренным ст.237 УПК РФ основанием для
