У С Т А Н О В И Л А: Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 24 апреля 2013 года ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными и осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: В обоснование принятого решения суд указал, что в материалах дела отсутствует постановление следователя об оплате услуг адвокатов, также в ходе предварительного расследования защиту интересов А.Л. и В. осуществлял один адвокат А., который являлся близким родственником следователя,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2012 года уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >1 , <...> года рождения, уроженца <...> Краснодарского края,
УСТАНОВИЛ: В производстве Туапсинского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 327 УК РФ, а именно в том, что:
УСТАНОВИЛА: ФИО1,при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, признана виновной в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенном
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 обвиняются в покушении на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно хищении дизельного топлива из баков тепловоза, на котором ФИО11 работал машинистом, ФИО3 – помощником машиниста, а В-вы являлись приобретателями дизельного
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, принято к производству Ахтубинским районный судом Астраханской области, после отмены в части
установил: ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ похитил короткую дроссельную перемычку ДМС – 70х2х2,2 м с дроссель с трансформатора, чем привёл в негодное для эксплуатации состояние участок железнодорожного полотна <данные изъяты> совершил преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1 УК РФ и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 августа 2012 года уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >1 , родившегося < дата обезличена >, гражданина РФ, проживающего по адресу: < адрес обезличен > ранее не судимого;
установила: Судом ФИО1 признана виновной в том, что работая директором муниципального общеобразовательного учреждения «…» (…), 23 декабря 2011 года, используя свое служебное положение, растратила вверенное ей на правах оперативного управления имущество – автобус «…», 1990 года выпуска,
у с т а н о в и л : усматривая нарушение прав обвиняемых на защиту, а в частности обвиняемой И., постановлением Кимовского городского суда Тульской области от 23 января 2013 года, Кимовскому межрайонному прокурору возвращено уголовное дело по обвинению Т., обвиняемой в совершении тридцати двух
Установила: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Ленинск- Кузнецкого Кемеровской области от 07
у с т а н о в и л а: ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, т.е в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Согласно постановлению суда, ФИО10 и ФИО2 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда признаны виновными и осуждены : - ФИО75 за мошенничество, т.е. за хищение денежных средств Банка путем обмана, группой лиц по предварительного сговору, совершенном с использованием служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере ( по
УСТАНОВИЛА : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия В.А.И. обвиняется в невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенной руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, подсудимый ФИО1 в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.11.2012 года уголовное дело в отношении С., обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, возвращено прокурору для устранения нарушений, исключающих постановление судом приговора или иного решения в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237
У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ поступило в суд для рассмотрения по существу. Постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2012 года уголовное дело в отношении Б. возвращено
У С Т А Н О В И Л А : Р.В.Ю. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, то есть в мошенничестве - хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 174.1 УК РФ, то есть в
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере,
