УСТАНОВИЛ: Будаева Г.Д. и Базаров Ц.Н. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. В соответствии с Законом Республики Бурятия от 09 ноября 2007 N 2595-III "О Программе социально-экономического развития Республики Бурятия на 2008 - 2010 годы и на период до 2017
УСТАНОВИЛ: П. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Наумов признан виновным в двух эпизодах мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, а также в сбыте поддельного документа, предоставляющего права, совершенных им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: органами следствия Шамшурин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, - в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении похищения у гражданина паспорта, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: В ходе подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Родионов Д.М. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Виноградова В.В. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия Алиев Э.А.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного № <...>. ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело поступило в Дзержинский районный суд г.Волгограда.
установил: Органами предварительного расследования Абдуллаев Р.В.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.02.2014 года уголовное дело в отношении Абдуллаева Р.В.о. возвращено прокурору
установил: в процессе судебного разбирательства суд первой инстанции установил, что обвинительное заключение по обвинению ФИО1 составлено с нарушением требований пп.3,5,8 ч.1 ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия подсудимый Наприенко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 17 часов он, являясь начальником 2 отделения пограничного контроля Пограничного управления
установил: Козлов С.А. обвиняется в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Байрамкуловой Ж.М. и Гуртуевой З.Х. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении имущества ФИО6 – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 часов 42 минуты, находясь возле
установил: Органом предварительного расследования Ванеров В.С. обвиняется в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, что по неосторожности повлекло смерть человека при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: По настоящему уголовному делу постановлением судьи от 16.12.13г. уголовное дело в отношении К.А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.4 ст.111 и ч.1 ст.112 УК РФ, возвращено прокурору Володарского района Брянской области для пересоставления обвинительного
установила: В апелляционном представлении государственного обвинителя ФИО6 ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Б. по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ возвращено прокурору в связи с тем, что его действия, как указал суд, надлежит квалифицировать по ст. 159 УК РФ. Согласно материалам дела, Б. инкриминировано получение лично взятки в виде денежных средств в сумме 200000
УСТАНОВИЛ: М. обвиняется в краже имущества Ш., совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей, по событиям, имевшим место 03 февраля 2012 года в г.Перми, то есть в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении А. и Б, обвиняемых по ч. 1 ст. 307 УПК РФ, возвращено прокурору, поскольку органами предварительного следствия, по мнению суда, не раскрыта субъективная сторона преступления.
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного следствия Галич В.В. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. Копия обвинительного заключения вручена ему - 20 ноября 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: 29 ноября 2013 года в Кемский городской суд Республики Карелия поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования Д. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и по ч.1 ст.325 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия супруги А. и Б. обвиняются по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту завладения обманным путем домовладением <адрес обезличен> принадлежащим К., <дата обезличена> года рождения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда Приморского края от 29.11.2013 уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Советского района г. Владивостока для устранения недостатков, поскольку существо обвинения не раскрыто, что исключает возможность вынесения решения на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: ФИО1 согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя автомобиля 4 разряда в ЗАО «Нижневолжское Управление технологического транспорта» в Коробковский участок. Работа
