УСТАНОВИЛА: Постановлением Иссинского районного суда Пензенской области от 16 января 2015 года уголовное дело по обвинению Борисова К.П. и Цыбаева Н.П. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Нюрбинского районного суда РС (Я) от 15 января 2015 года данное уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что в обвинительном заключении неверно указано время совершения преступления, также в связи с
установил: органами предварительного следствия Ляхта Е.Н. обвиняется в том что, он, в период с <Дата обезличена> продал с трактор ТДТ-55 за ... руб., а затем в период с <Дата обезличена> тайно похитил указанный трактор у с и распорядился им по своему усмотрению, продав и, введя
УСТАНОВИЛ: Постановлением Томпонского районного суда РС (Якутия) от 29 октября 2014 года уголовное дело в отношении С., родившегося _______ в .........., ранее не судимого, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -
УСТАНОВИЛ: 14 ноября 2014 года в Устиновский районный суд г. Ижевска поступило уголовное дело в отношении Чернышевой Е.О., обвиняемой в совершении указанных выше преступлений ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л: Понизова Т.В. и Халаджи Н.В. по материалам уголовного дела обвиняются в том, что в неустановленное следствием время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт гражданам в магазине «Смак» города Минеральные
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Рязани для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть в заведомо ложном доносе о совершении преступления.
установил: Сайко С.Д. признан виновным в совершении клеветы в отношении заместителя председателя ****** суда ****** края И.С.В. и председателя ****** суда ****** края К.И.Г. ** **** **** года в городе ***** *****, ***** края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: 22 декабря 2014 года Олюторским районным судом Камчатского края вынесено постановление о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАО г. Краснодара обратился в суд с апелляционным представлением на постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО7 и ФИО8, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Яранского районного суда Кировской области от 25 ноября 2014 года уголовное дело в отношении Б. возвращено прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу.
установил: согласно приговору мирового судьи, Гончаров Д.И. осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья
У С Т А Н О В И Л : основанием для возвращения уголовного дела прокурору послужило то, что обвинительное заключение, по мнению суда, составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.
У С Т А Н О В И Л: в Ленинский районный суд (адрес) поступило уголовное дело в отношении Стрюк А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С ТА Н О В И Л: ... около <...> часов начальник отделения почтовой связи «<...>» ФИО1 на своем рабочем месте в помещении ОПС «<...>» путем изъятия из сейфа, совершила хищение путем присвоения с использованием служебного положения наличных денег в размере
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский районный суд <адрес> поступило с обвинительным заключением уголовное дело в отношении Шавейко Н.А. По итогам предварительного слушания суд первой инстанции принял решение о возвращении уголовного дела прокурору, указав, что допущенные нарушения при
установил: Постановлением Степновского районного суда Ставропольского края от 12 сентября 2014 года, уголовное дело в отношении Чикалова В.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, Азизова З.К. и Шарлай В.В. обвиняемых в совершении преступления,
УСТАНОВИЛА: Цапин Д.В. и Талатай И.Н. признаны виновными и осуждены за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1ст. 112, ч. 1 ст.161 УК РФ, т.е. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица; умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО2 направлено в суд для рассмотрения в порядке главы 40.1 УПК РФ. В ходе рассмотрения дела по инициативе суда уголовное дело было возвращено прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает
У С Т А Н О В И Л : В судебном заседании согласно постановлению о назначении судебного заседания в форме предварительного слушания решался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору ввиду недостатков, допущенных при составлении обвинительного заключения, препятствующих рассмотрению уголовного
установил: постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2014 года по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, возвращено Можгинскому межрайонному прокурору Удмуртской
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования С. обвиняется в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом (сбытом) наркотических средств и психотропных веществ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Т. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 222 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Т. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
