У С Т А Н О В И Л : основанием для возвращения уголовного дела прокурору послужило то, что обвинительное заключение, по мнению суда, составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.
У С Т А Н О В И Л: в Ленинский районный суд (адрес) поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С ТА Н О В И Л: ... около <...> часов начальник отделения почтовой связи «<...>» ФИО1 на своем рабочем месте в помещении ОПС «<...>» путем изъятия из сейфа, совершила хищение путем присвоения с использованием служебного положения наличных денег в размере
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский районный суд <адрес> поступило с обвинительным заключением уголовное дело в отношении ФИО4 По итогам предварительного слушания суд первой инстанции принял решение о возвращении уголовного дела прокурору, указав, что допущенные нарушения при составлении
установил: Постановлением Степновского районного суда Ставропольского края от 12 сентября 2014 года, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ФИО3 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1ст. 112, ч. 1 ст.161 УК РФ, т.е. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица; умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО2 направлено в суд для рассмотрения в порядке главы 40.1 УПК РФ. В ходе рассмотрения дела по инициативе суда уголовное дело было возвращено прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает
У С Т А Н О В И Л : В судебном заседании согласно постановлению о назначении судебного заседания в форме предварительного слушания решался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору ввиду недостатков, допущенных при составлении обвинительного заключения, препятствующих рассмотрению уголовного
установил: постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2014 года по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, возвращено Можгинскому межрайонному прокурору Удмуртской
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования С. обвиняется в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом (сбытом) наркотических средств и психотропных веществ.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Т. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Со стадии предварительного слушания постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2014 года уголовное дело возвращено прокурору
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Т. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 222 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда П. осужден за халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, а именно в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 30 сентября 2014 года уголовное дело в отношении А.А. возвращено прокурору <адрес изъят>
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на северо-западной окраине <адрес>, в 20 км до здания <адрес>№», расположенного по <адрес> в <адрес>, в направлении на юго-восток, и 500 м на запад от <адрес> в
установил : Постановлением Красновишерского районного суда от 13 октября 2014 года уголовное дело в отношении П., Д. и Б. в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Красновишерского района для устранения препятствий рассмотрения дела судом, выразившихся в том, что органом предварительного
у с т а н о в и л : Погосян А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере (на сумму 5200000 рублей).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершения преступления при следующих обстоятельствах. В соответствии с Законом РФ "О занятости населения в Российской Федерации" от 19.04.1991 N 1032-1 (в редакции от 27 июля 2010 г. N 227-ФЗ) деятельность государственной службы занятости
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь должностным лицом, главой органа местного самоуправления получил через посредника взятку в виде денег в крупном размере за незаконные бездействия в пользу взяткодателя, то есть в совершении преступления
У С Т А Н О В И Л : постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении БОА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, возвращено Можгинскому межрайонному прокурору Удмуртской Республики в связи с тем, что
