установил: в Советский районный суд г.Тулы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, а именно в незаконном перемещении через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств (15.08.2015 года сбыла вещество общей массой 0,0730 грамма, в состав которого входят наркотические средства: ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и вещество группы меторфан); а
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Х обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
установил: постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2016 года уголовное дело в отношении Рогожкина А.В. возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом, поскольку обвинительное заключение по делу составлено с нарушением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления при следующих обстоятельствах: дата в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> он, находясь в доме своей бабушки ФИО4 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что сообщаемые им сведения не
у с т а н о в и л: Дитятев А.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в незаконном проникновении в жилище, совершенном против
У С Т А Н О В И Л: 16 декабря 2015 года при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Х, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ судом было вынесено вышеуказанное постановление.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Тимашевского районного суда от 25 декабря 2015 года уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель < Ф.И.О. >7 просит постановление суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении ряда преступлений. Так, ФИО1, используя свое служебное положение, работая деканом факультета экономики и управления АНО ВПО «КИФЭИ», являясь согласно коллективным договорам, материально ответственным лицом, в период с 3 октября 2010г. по 1 февраля
установил: приговором суда Максимова И.А. признана виновной в совершении в период с 1 августа по 31 декабря 2011 года в Бокситогорском районе Ленинградской области мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: 14 августа 2015 года в Находкинский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то
установил: Гасанов М.У. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ - в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного заседания адвокат Тумусов А.С. внес письменное ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении В. прокурору, в связи с тем, что в обвинительном заключении по уголовному делу не указано конкретное место совершения преступления. В протоколе осмотра места
УСТАНОВИЛ: Кобзев А.И. осужден за повреждение автомобиля ММС L-200, принадлежащего ООО «Восточная стивидорная компания», в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности, выразившегося в том, что при управлении данным автомобилем он не справился с
установил: К.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором ОАО «<...>», зарегистрированного по юридическому адресу: <адрес>, поставленного на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу:
установил: В ходе судебного следствия по уголовному делу по обвинению Пякшева Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору.
УСТАНОВИЛ: Руководителем следственной группы СО ОМВД России по Советскому району П.А., возбуждено перед судом ходатайство об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела (номер) обвиняемому И.Е., защитнику Федирко Р.А., не превышающий трех суток.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.
установила: Баринов .. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, будучи директором по производству ЗАО «МЕРА», в особо крупном размере на общую сумму № рублей 80 копеек.
установил: органами предварительного расследования Г. и С. обвиняются: - в незаконном сбыте наркотического средства Н., совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительно размере.
