УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 у - ч.3 ст. 162 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 19 марта 2015 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 2 марта 2015 года уголовное дело в отношении Е обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, возвращено прокурору гор. Шатуры Московской области для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 12 марта 2015 года уголовное дело в отношении Мышкина А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Коновалова Р.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; ФИО2 и ФИО3 обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств,
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, совершённом в особо крупном размере. Суд признал доказанным, что ФИО1, являясь физическим лицом, не наделённым законом или соответствующим договором правом на использование, распространение и
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «Г» УК РФ – то есть в незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждением деревьев, совершенной в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи уголовное дело в отношении ФИО2 и Клевцура возвращено прокурору для устранения нарушений, допущенных следователем при составлении обвинительного заключения, препятствующих рассмотрению дела судом и постановлению приговора или вынесению иного решения на
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь должностным лицом - <данные изъяты> совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при обстоятельствах,
установил: Органами предварительно следствия ФИО4 обвинялась в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В судебном заседании суда первой инстанции государственный обвинитель изменил обвинение и квалифицировал действия ФИО4 по ч.1 ст.108 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении "Дата обезличена" угонов автомашин Г., С., Т. в "Адрес обезличен". В судебном заседании установлено, что обвинительный акт составлен с нарушениями ст. 220 УПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым обсудить возможность возвращения
УСТАНОВИЛ: В производстве Октябрьского районного суда г.Рязани находилось уголовное дело в отношении ФИО18 Т.Н., обвиняемой в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за злоупотребление полномочиями, с причинением материального ущерба потерпевшему ФИО4 на сумму 15 611 316 рублей 47 копеек. В суде первой инстанции ФИО2 вину не признал.
У С Т А Н О В И Л: 26.01.2015 Новотроицким городским судом возвращено в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.314.1 УК РФ прокурору г.Новотроицка Оренбургской области для устранения препятствий его рассмотрения, так как в обвинительном постановлении не установлено и
УСТАНОВИЛА: Постановлением Иссинского районного суда Пензенской области от 16 января 2015 года уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Нюрбинского районного суда РС (Я) от 15 января 2015 года данное уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что в обвинительном заключении неверно указано время совершения преступления, также в связи с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Томпонского районного суда РС (Якутия) от 29 октября 2014 года уголовное дело в отношении С., родившегося _______ в .........., ранее не судимого, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том что, он, в период с <Дата обезличена> продал с трактор ТДТ-55 за ... руб., а затем в период с <Дата обезличена> тайно похитил указанный трактор у с и распорядился им по своему усмотрению, продав и, введя последнего в
УСТАНОВИЛ: 14 ноября 2014 года в Устиновский районный суд г. Ижевска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении указанных выше преступлений ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 по материалам уголовного дела обвиняются в том, что в неустановленное следствием время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт гражданам в магазине «Смак» города Минеральные Воды алкогольной
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Рязани для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть в заведомо ложном доносе о совершении преступления.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении клеветы в отношении заместителя председателя ****** суда ****** края И.С.В. и председателя ****** суда ****** края К.И.Г. ** **** **** года в городе ***** *****, ***** края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: 22 декабря 2014 года Олюторским районным судом Камчатского края вынесено постановление о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАО г. Краснодара обратился в суд с апелляционным представлением на постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО7 и ФИО8, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Яранского районного суда Кировской области от 25 ноября 2014 года уголовное дело в отношении Б. возвращено прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу.
