УСТАНОВИЛ: Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> для устранения допущенных нарушений. В обоснование принятого решения суд
установил: В производстве Сасовского районного суда Рязанской области находится уголовное дело по обвинению ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.159, ч.1 ст.327, ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ФИО11 в совершении
у с т а н о в и л а : Приговором суда ФИО2 признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием служебного положения, в крупном размере, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в (.....) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: согласно оспариваемого судебного решения ходатайство государственного обвинителя по делу удовлетворено на том основании, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы ходатайства стороны обвинения о том, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушениями
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь производителем работ <данные изъяты>», совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ по признакам: «нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия обвиняются: О. -в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ; С. - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 127, ст. 316 УК РФ; Р. - в совершении
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159,
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, а также в незаконном хранении, перевозке и передаче боеприпасов.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, а именно, превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия (ФИО)1 обвиняется в том, что, являясь <данные изъяты> <данные изъяты> (адрес), с использованием своего служебного положения, в период времени с <данные изъяты> <данные изъяты> года по (дата) путем обмана похитила
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1-Д, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с использованием своего служебного положения, с причинением муниципальному унитарному
У С Т А Н О В И Л: В апелляционном представлении старший помощник прокурора Калининского района младший советник юстиции М. просит постановление суда первой инстанции отменить и направить уголовное дело в Калининский районный суда для рассмотрения по существу. Автор представления с выводами суда
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования обвиняются: ФИО4 – в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (3 эпизода), ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 26.02.2014 ФИО3 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, во время и при
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в покушении на групповой сбыт маковой соломы и опия, содержащихся в крупном размере в виде примеси в семенах пищевого мака, реализуемого указанными лицами с торговых точек и на дому. ФИО4 также обвиняется в покушении на групповой сбыт маковой соломы и опия,
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
установил: Петрошенко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ. Постановлением от 28 апреля 2014 года уголовное дело в отношении Петрошенко А.В. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В своих выводах суд указал, что обвинительное
УСТАНОВИЛА: Н.Г. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием служебного положения, в особо крупном размере, и в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании
у с т а н о в и л: 30 апреля 2014 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило уголовное дело в отношении Юн Ю.Н., ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 171?
У С Т А Н О В И Л: В апелляционном представлении гособвинитель Хвостов А.Е. просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении 20 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, в Правобережный районный суд г.
У С Т А Н О В И Л: По итогам предварительного следствия в отношении ФИО1 в обвинительном заключении, орган предварительного следствия указал, что <дата> в период времени <дата> в <адрес>, ФИО1 пришел в гости к своим знакомым: ФИО6 и ФИО7 Между Ботулу и ФИО7 сразу же начался
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 органами предварительного расследования обвиняются в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
