У С Т А Н О В И Л: 16 декабря 2015 года при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Х, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ судом было вынесено вышеуказанное постановление.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Тимашевского районного суда от 25 декабря 2015 года уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель < Ф.И.О. >7 просит постановление суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении ряда преступлений. Так, ФИО1, используя свое служебное положение, работая деканом факультета экономики и управления АНО ВПО «КИФЭИ», являясь согласно коллективным договорам, материально ответственным лицом, в период с 3 октября 2010г. по 1 февраля
установил: приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении в период с 1 августа по 31 декабря 2011 года в Бокситогорском районе Ленинградской области мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л: 14 августа 2015 года в Находкинский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то
установил: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ - в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного заседания адвокат Тумусов А.С. внес письменное ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении В. прокурору, в связи с тем, что в обвинительном заключении по уголовному делу не указано конкретное место совершения преступления. В протоколе осмотра места
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за повреждение автомобиля ММС L-200, принадлежащего ООО «Восточная стивидорная компания», в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности, выразившегося в том, что при управлении данным автомобилем он не справился с управлением
установил: К.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором ОАО «<...>», зарегистрированного по юридическому адресу: <адрес>, поставленного на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу:
установил: В ходе судебного следствия по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору.
УСТАНОВИЛ: Руководителем следственной группы СО ОМВД России по Советскому району П.А., возбуждено перед судом ходатайство об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела (номер) обвиняемому И.Е., защитнику Федирко Р.А., не превышающий трех суток.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.
установила: ФИО11 .. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, будучи директором по производству ЗАО «МЕРА», в особо крупном размере на общую сумму № рублей 80 копеек.
установил: органами предварительного расследования Г. и С. обвиняются: - в незаконном сбыте наркотического средства Н., совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительно размере.
установил: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, обстоятельства которого изложены в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: Постановлением (****) от 8 октября 2015 года уголовное дело в отношении И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и С., обвиняемой в совершении
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении в крупном размере с территории ФГБУН ИЯФ СО РАН по адресу: пр.Академика Лаврентьева, 1 Советского района г.Новосибирска, принадлежащих ФГБУН ИЯФ СО РАН трех контрольных грузов для проведения частичного или полного
УСТАНОВИЛ: М. и П. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК РФ в незаконном обороте драгоценных металлов, т.е. незаконное хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Как следует из приговора, преступления имели место с 29 по 30 июля 2013 г. в отношении потерпевшего Б., 25 сентября 2013 г. в отношении потерпевшего П. и 06 октября
установил: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 313 и ч. 2 ст. 327 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (два преступления).
УСТАНОВИЛ: Органами дознания И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. 09 сентября 2015 года в ходе судебного разбирательства судом вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору города Мирного.
