Установил: Уголовное дело по обвинению Иванова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору в связи с тем, что личность Иванова не установлена, что препятствует его рассмотрению в суде.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, а именно, в том, что в период с мая ДД.ММ.ГГГГ. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. по достигнутой с ФИО5 договоренности, систематически, не менее 20 раз, предоставлял свое жилое помещение, по адресу: <адрес>, для
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ. Судом первой инстанции по ходатайству адвоката обвиняемого < Ф.И.О. >1 уголовное дело возвращено прокурору. Основанием возвращения послужило то, что
УСТАНОВИЛ : В Краснотуранский районный суд Красноярского края с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
у с т а н о в и л: В ходе предварительного слушания по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, защитником подсудимой ФИО1 – адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору <адрес> края в порядке
У С Т А Н О В И Л : В, обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере (7 эпизодов), а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере (5 эпизодов).
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери от 07 июля 2016 года уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
установил: Ш.С.Г. и Б.Р.Б. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159; п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. В ходе предварительного слушания уголовного дела защитником обвиняемого Б.Р.Б. – адвокатом Б. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела
установил: 30.05.2014 г. возбуждено уголовное дело в отношении АФА по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ. 30.10.2014 г. АФА предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.4, ч.2 ст.327, ч.2 ст.159.4, ч.2 ст.327 УК РФ, в отношении него
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 17.30 до 21.00 они и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив в предварительный сговор, по предложению указанного несовершеннолетнего
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем обмана совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Т обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ – в злоупотреблении должностными полномочиями, и семи преступлениях, предусмотренных ст. 292 ч.1 УК РФ – в служебном подлоге.
установил: Органами предварительного следствия ФИО12, ФИО13ФИО14 предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 июня 2016 года Акатьев И.В. признан виновным в совершении убийства ФИО18, совершённого в период времени с 15 часов 35 минут до 17 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, подробно
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Хорошавин А.В. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности,
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении К. и Я., обвиняемых в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 139 и ч. 4 ст. 166 УК РФ находилось в производстве Шебекинского районного суда Белгородской области и неоднократно откладывалось рассмотрением ввиду неявки подсудимого Я.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 15 февраля 2016 года по ходатайству государственного обвинителя уголовное дело в отношении
У С Т А Н О В И Л: В производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находилось уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. По итогам судебного следствия вынесено постановление о возвращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов судебного производства, органами предварительного расследования Лыков обвиняется в совершении кражи, совершенной в особо крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении потерпевшему ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при неустановленных следствием обстоятельствах.
