УСТАНОВИЛА: ФИО4 осужден за то, что в период с 14 до 15 часов 23.10.2009 года незаконно проник в дом <адрес>, откуда совершил кражу имущества ФИО1 на сумму 43000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб.
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области от <дата> уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч.2 УК РФ, возвращено Галичскому межрайонному прокурору для устранения
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
у с т а н о в и л : Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 24.03.2016 года удовлетворено ходатайство старшего следователя <данные изъяты>ФИО1 Продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по уголовному делу № на
У С Т А Н О В И Л А : Шпомер Г.Д. признана виновной в совершении главой органа местного самоуправления, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшего ФИО12 путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия А. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
установил: ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
установила: постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2016 года уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору г.Зверево Ростовской области для устранения
УСТАНОВИЛА ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление ими совершено 12 ноября 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
установил: в производстве Северного районного суда г. Орла находится уголовное дело в отношении ФИО1 Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и
УСТАНОВИЛ: Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 04 февраля 2014 года ФИО3 был осужден по ч.5 ст.33 и ч.3 ст.160 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 13 января 2016 года уголовное дело в отношении
У С Т А Н О В И Л : З. обвиняется в совершении использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного
установил: Органами предварительного следствия ФИО4 и ФИО5 обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями и служебном подлоге, а ФИО4 также в получении взятки.
УСТАНОВИЛ В производстве Алейского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ. В ходе судебного заседания адвокатом Петровой Т.А., представляющей интересы ФИО1 заявлено ходатайство о возврате данного уголовного дела прокурору для устранения
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении: ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения
У С Т А Н О В И Л: Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Х обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления при следующих обстоятельствах: дата в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> он, находясь в доме своей бабушки ФИО4 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что сообщаемые им сведения не
установил: постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом, поскольку обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК
