УСТАНОВИЛ: ххх обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Приходько А.И. обвиняется в том, что он, являясь старшим механиком на теплоходе «Тезей» Артели старателей «Восток» - материально-ответственным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое
установил: В судебном заседании помощником прокурора <адрес> КБР заявлено ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору <адрес> КБР, для устранения препятствий рассмотрения его судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку постановление о привлечении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Преступление совершено в период с 14 час. 00 мин. 17 октября 2016 года до 12 час. 00 мин. 22 октября 2016 года на участке местности, расположенном в *** метрах в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Г.П.В., А.Ю.А., П.Е.А., Р.Л.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
установил: согласно приговору ФИО6 и ФИО7 признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а ФИО6, кроме того, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при
УСТАНОВИЛ: Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ. Обжалуемым постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по изложенным в нем основаниям.
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования Кошонько В.Н., назначенный на должность начальника маяка 1 класса «Лазарева», обвиняется в том, что 24 октября 2014 года около 8 часов в служебном помещении маяка 1 класса «Лазарева», расположеного <адрес>, где личный состав несет вахту,
У С Т А Н О В И Л : Б. обвиняется в склонении несовершеннолетнего к потреблению наркотических средств. После окончания прений сторон и последнего слова подсудимого, суд удалился в совещательную комнату, по выходу из которой по собственной инициативе вынес постановление о возвращении уголовного дела
У С Т А Н О В И Л : З. обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере. В ходе предварительного слушания обвиняемый З. и его адвокат были согласны с обвинением и поддержали ходатайство, заявленное на предварительном следствии,о
УСТАНОВИЛА: приговором суда Щерба Э.Ф. признана виновной в том, что, являясь председателем ТСЖ «<данные изъяты>», используя свое служенное положение, совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащих ТСЖ «<данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года уголовное дело в отношении С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвращено Московско-Курскому транспортному прокурору ввиду того, что в силу п. 1
установил: приговором Сонковского районного суда Тверской области от 30 ноября 2016 года Буров О.Н. признан виновным в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной
УСТАНОВИЛА: Постановлением Таганского районного суда города Москвы уголовное дело по М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 294 УК РФ и А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ
у с т а н о в и л : В суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Соболева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Обжалованным постановлением суда возвращено прокурору Советского района г. Махачкалы, в связи допущенными органом следствия при составлении обвинительного заключения нарушениями требований УПК РФ, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Судом в соответствии с предъявленным обвинением признано, что ФИО1 (дата), действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, *** После
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Г. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Ч.
у с т а н о в и л: Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 22.11.2016 уголовное дело в отношении Дашина М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору Панинского района Воронежской области для устранения
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Донец С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 242.1 ч. 2 п. «г» УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Чамыян Ч.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: Гуков Е.Ю. обвиняется в том, что ударом ножа умышленно убил ФИО1 Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Гукова Е.Ю. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л А: по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 августа 2016 года Шаповаленко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;
