УСТАНОВИЛ: Щ. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Уголовное дело поступило в Косинский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Ухты Парфёнов Д.А. просит постановление Ухтинского городского суда РК от 21.03.2016 о возвращении уголовного дела в отношении Спириной Л.Н. по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ прокурору отменить, уголовное дело
установил: Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 12 января 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору Заводского района г. Саратова для устранения
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Спирина Л.Н. обвиняется в том, что с особой жестокостью совершила убийство гр-ки Д. По инициативе суда для определения подсудности уголовного дела было назначено проведение предварительного слушания.
установил: в апелляционной жалобе адвокат Кузнецов С.А. поставил вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным, необоснованным. Защитником указано, что судом не было учтено мнение потерпевшего, который не настаивал на продлении срока содержания под стражей обвиняемого Т. Автор жалобы
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе подсудимый Миллер И.Н. считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству в ином составе суда.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств по события преступлений от 03.12.2013 г. и 04.02.2013 г., а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по событию преступления от 10.12.2013 г.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Моисеев В.В. и Валиев М.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты>УК РФ.
установил: Гутиев В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении осенью 2012 года и хранении до 18 апреля 2013 года в г.Саратове, без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, массой 22,596
у с т а н о в и л а: Анохин Э.А. признан виновным в распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершённом с использованием информационно-коммуникационных сетей.
У С Т А Н О В И Л А: Теуников А.Х. обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД КБР, 23 июня 2008 года, находясь в г.Нальчике, получил взятку в сумме 500 рублей от Архестова М.С. за незаконные действия в интересах последнего.
установила: приговором суда Юдин Ю.Р. признан виновным в нападении с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении истязания, то есть в причинении физических и психических страданий иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, с применением пытки, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават от 31.03.2010г. по итогам предварительного слушания, назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Янмурзиной З.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ (17
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении помошник Лабинского межрайпрокурора просит отменить постановление суда. При этом он полагает, что данное постановление суда является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ возвращено прокурору со стадии судебного разбирательства для устранения нарушений требований ст. 221 УПК РФ, в связи с утверждением обвинительного заключения прокурором, подлежавшим
