УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что с особой жестокостью совершила убийство гр-ки Д. По инициативе суда для определения подсудности уголовного дела было назначено проведение предварительного слушания.
установил: в апелляционной жалобе адвокат Кузнецов С.А. поставил вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным, необоснованным. Защитником указано, что судом не было учтено мнение потерпевшего, который не настаивал на продлении срока содержания под стражей обвиняемого Т. Автор жалобы
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству в ином составе суда.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств по события преступлений от 03.12.2013 г. и 04.02.2013 г., а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по событию преступления от 10.12.2013 г.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты>УК РФ. Уголовное дело поступило на рассмотрение по существу в Серпуховский городской суд <данные изъяты>.
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении осенью 2012 года и хранении до 18 апреля 2013 года в г.Саратове, без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, массой 22,596 грамм.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершённом с использованием информационно-коммуникационных сетей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД КБР, 23 июня 2008 года, находясь в г.Нальчике, получил взятку в сумме 500 рублей от ФИО2 за незаконные действия в интересах последнего.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении истязания, то есть в причинении физических и психических страданий иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, с применением пытки, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават от 31.03.2010г. по итогам предварительного слушания, назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ (17 эпизодов),
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении помошник Лабинского межрайпрокурора просит отменить постановление суда. При этом он полагает, что данное постановление суда является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ возвращено прокурору со стадии судебного разбирательства для устранения нарушений требований ст. 221 УПК РФ, в связи с утверждением обвинительного заключения прокурором, подлежавшим
