УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи из прокуратуры Центрального района г. Сочи поступило уголовное дело с обвинительным заключением, в котором органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (12 преступлений), ч. 3 ст.
установил: "."..г. от подсудимой ФИО1, ее адвоката ФИО2, от подсудимого ФИО4, его адвоката Бодрова Е.А. поступили ходатайства о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ФИО3,
УСТАНОВИЛ: 26 октября 2021 года в Кандалакшский районный суд Мурманской области поступило уголовное дело по обвинению С.К.В. 19 ноября 2021 года постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении С.К.В. возвращено
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 октября 2021 года уголовное дело по обвинению К. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «д», «з» ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
установил: 26 апреля 2021 года Наурским районным судом Чеченской Республики по результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 29 УК РФ вынесено частное постановление в адрес прокурора
У С Т А Н О В И Л ФИО1 совершил десять мошенничеств, то есть, десять хищений чужого имущества путем обмана. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 08 минут, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории
УСТАНОВИЛ: 31.03.2021 г. в Истринский городской поступило уголовное дело в отношении Ц, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, Ч, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, Ы, обвиняемого в совершении преступлений,
у с т а н о в и л : Постановлением Калязинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению срок содержания под стражей обвиняемого Е продлён на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 27 марта 2021 года.
У С Т А Н О В И Л: 12.05.2020, в порядке ст. 222 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению по ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемого З продлён на 30 суток, а всего до 06 месяцев 01 суток, то есть до 02 июня 2020 года.
установил: В производстве Октябрьского районного суда г.Владимира с ДД.ММ.ГГГГ находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: 15.08.2019 года уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Дзержинский районный суд г. Ярославля. По результатам предварительного слушания судом вынесено вышеуказанное постановление.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении и растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 декабря 2018 г. ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на хищение чужого имущества путём обмана (мошенничество), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. ФИО1 также осужден за совершение хищение
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кузин совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах: в период с <Дата> по <Дата>Кузин являлся председателем окружного Совета депутатов Пионерского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Постановлением по итогам предварительного слушания Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 мая 2018 года уголовное дело в
у с т а н о в и л : постановлением Советского районного суда г. Орла от 3 мая 2018 года обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, С продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 24 суток, то есть до 6 июля 2018 года включительно.
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 29 марта 2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, возвращено прокурору Каргасокского района Томской области на основании ст. 237 УПК РФ, так как,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 сентября 2017 года ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 5 ноября 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Щ. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Уголовное дело поступило в Косинский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Ухты Парфёнов Д.А. просит постановление Ухтинского городского суда РК от 21.03.2016 о возвращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ прокурору отменить, уголовное дело направить
установил: Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 12 января 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору Заводского района г. Саратова для устранения
