ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 223 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-16597/16 от 05.12.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО2, дата рождения - 21.09.1981, место рождения - гор. Казань, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации - РТ, <...> (далее – заявитель, должник, гражданка) 18.07.2016 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным
Постановление № А65-29109/15 от 05.12.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2016 заявление публичного акционерного общества «Тимер Банк» (далее – ПАО «Тимер Банк») признано обоснованным и в отношении гражданина ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев.
Постановление № А65-20018/16 от 05.12.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2016 в отношении ООО «Комбинат Строительных Материалов» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А65-8275/17 от 05.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2017 ФИО1, дата рождения - 16.04.1964, место рождения - дер. Митрофановка Азнакаевского района Татарской АССР, ИНН <***>, СНИЛС 041 -413-823 10, место регистрации - РТ, <...>, признан несостоятельным (банкротом), в
Постановление № Ф03-4527/17 от 05.12.2017 АС Дальневосточного округа
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Амурской области от 28.11.2014 принято к производству заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (далее - ООО «СК «Городок», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по
Постановление № А12-18544/15 от 05.12.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее – ООО «Волгоградский завод буровой техники», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А71-9175/17 от 01.12.2017 АС Удмуртской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22  июня 2017г. заявление принято к производству, назначено в судебное  заседание на 17 июля 2017г.
Постановление № А65-16292/16 от 30.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (дата рождения - 10.01.1974, место рождения - с. Черемшан Апастовского района ТАССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации – РТ, <...> «а», общ.) (далее – заявитель, должник, гражданин) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании
Постановление № А42-9488/15 от 29.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кировское УЖКХ» конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО5 к субсидиарной ответственности и взыскании 102 586 581 руб. 13 коп.
Постановление № А56-86/16 от 29.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: АО «БАНК ГОРОД» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении задолженности в размере 200 981 592,64 руб. в