у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 принято к производству заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Малый Петербург», адрес: 188676, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2022 по заявлению акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – АО «ЦИТ», кредитор) возбуждено производство по делу о признании Хабаровской городской общественной организации инвалидов «Символ»
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СТЭК» 04.03.2021 поступило заявление о признании ООО «Петрострой», адрес: 188678, <...>, пом. 64-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2023 возбуждено производство по делу о признании ФИО1 (далее также должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.10.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу отказано, заявление ФИО2 признано обоснованным, в
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск (МУП г.о. Подольск) «Развитие» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил:
у с т а н о в и л: Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит»
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Росстрой СПб», адрес: Санкт-Петербург, Гагаринская ул., д. 26, лит. А, пом. 6Н, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сити Бункер» (далее – ООО «Сити Бункер») обратилось 24.07.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 года умерший гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев с учётом параграфа 4 главы 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛифтМонтажСервис», адрес: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 94, корп. 2, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Строительное управление», адрес: 197101, Санкт-Петербург,
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление акционерного общества « Научный центр прикладной электродинамики» о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее – ООО «Теплосетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство» г. Партизанск (далее – МУП «Городское хозяйство» г.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее - должник) Банк "ВБРР" (АО) (далее - банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании требования кредитора общим обязательством должника и его супруги ФИО1 (далее - ФИО1,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее – ООО «Интер-Прайм») обратился в Арбитражный суд Пензенской области с жалобой на бездействие финансового управляющего ФИО2
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Базовый Стандарт» о признании ООО «Транспортная компания «АЯКС» (далее – «ТК «АЯКС») несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в
