ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 23.31 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 72-810/2022 от 06.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 04
Решение № 12-7/2022 от 18.05.2022 Большеулуйского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: постановлениемстаршего государственного инспектора отдела по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Енисейское управление Ростехнадзора) ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 7Р-467/2021 от 21.12.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 23 августа 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением
Решение № 12-93/20 от 14.12.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: постановлением судьи Заводского районного суда г. Орла от 30.11.2020 юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Орловский молочный завод» (далее – ООО «Орловский молочный завод») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Постановление № 5-460/20 от 04.09.2020 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: При проведении мероприятий по контролю (надзору) на основании распоряжения заместителя руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ№ была проведена внеплановая выездная проверка ФКП «Самарский завод «Коммунар», на объектах:
Постановление № 16-2414/20 от 17.04.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора ФИО1 от 24 июня 2019 года № 16/025.Юл/027 Администрация поселка Новочернореченский Козульского района Красноярского края признана виновной в
Решение № 12-187/19 от 27.03.2019 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Постановлением государственного инспектора отдела по общепромышленному надзору за объектами нефтегазового комплекса по Саратовской области Нижнее-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2<№> от 27 декабря 2018 года
Решение № 12-140/2014 от 04.04.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 30 января 2014 года МУП г. Астрахани «Астрводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Постановление № 5-332/13 от 29.10.2013 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27.09.2013 года, юридическое лицо ФГУП «УЭВ СО РАН» обвиняется в следующем. В период с 02.09.2013 г. по 27.09.2013 г. при осуществлении плановой выездной проверки соответствия лицензиата ФГУП «УЭВ СО РАН» лицензионным
Решение № 7Р-28/2013 от 13.03.2013 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела горного надзора по Республике Хакасия Енисейского Управления Ростехнадзора № от 17 октября 2012 года должностное лицо – управляющий директор ОАО «Коммунаровский рудник» ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1
Решение № 10-431 от 14.11.2011 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Марийского Территориального отдела Приволжского Управления Ростехнадзора С.. №11/15751 от 22 сентября 2011 года Шербашов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, ему назначено административное
Решение № от 16.08.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 29 июля 2011 г. протокол об административном правонарушении от 28 июля 2011г. по ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ в отношении А. и другие материалы дела переданы на рассмотрение в Управление Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № 5-21/2011 от 04.05.2011 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Государственный инспектор ... ФИО1 обратился в суд с требованием о назначении административного наказания в отношении ... в виде административного приостановления деятельности в отношении эксплуатации ... технических устройств: кислородноразделительной установки АКДС-70 (инв. № 25213),
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...