ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 236 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 1-92/2013 от 19.09.2013 Кизнерского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором и на основании приказа индивидуального предпринимателя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность
Постановление № 1-701/13 от 16.08.2013 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Гусакова Е.Н. и Вербицкая М.А. обвиняются в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-234/13 от 26.07.2013 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Байчурин Р.Р. обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до
Постановление № 1-88/2013 от 21.06.2013 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Корнилова О.А. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ш.И.Ш.<данные изъяты> стоимостью 15000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановление № 1-567/13 от 14.06.2013 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Ляшенко В.И. обвиняется в том, что трижды тайно похитил имущество ФИО4, причинив ей значительный ущерб. В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.к. причиненный ущерб им возмещен путем выплаты денежных средств,
Постановление № 1-105/2013 от 29.05.2013 Ивановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Волченко А.Н. и Дун И.В. обвиняются в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении каких – либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия и с
Постановление № 1-113/2013 от 03.04.2013 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Галстян Р.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, а именно:
Апелляционное определение № 2-2/2013Г от 02.04.2013 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2, обвиняются в халатном отношении к должностным обязанностям, повлекшим по неосторожности смерть двух и более лиц, а также причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшим.
Постановление № 10/28 от 25.09.2012 Очерского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Пустовалов Е.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.116 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 5.00час., находясь возле <адрес>,
Постановление № 1-24 от 14.03.2012 Нововоронежского городского суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятель_ствах:
Постановление № 1-4 от 23.01.2012 Курского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : В Курский районный суд из прокуратуры Ставропольского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинения Петрова С.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 160 и ст. 292 УК РФ.
Постановление № 1-198/11 от 22.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 327, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 327, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 327, ч.3 ст. 159,ч.3 ст.159, ч.2 ст. 327, ч.3 ст. 159,
Постановление № 1-541 от 19.12.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Фильченко Г.В.обвиняется в совершении нарушения правил охраны труда, совершенного лицом на котором лежат обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Постановление № 1-1077 от 12.12.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Голикова Л.В. обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы предоставленных ей полномочий, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-369 от 02.12.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Кустова А.Л. совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-530 от 10.11.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Зыкин В.А. совершил нарушение авторских и смежных прав, а также распространил вредоносные программы для ЭВМ. Данные преступления совершены в  при исследующих обстоятельствах.
Постановление № 1-59 от 22.09.2011 Юрлинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 30 августа 2011 года в Юрлинский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Иванова В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он в начале сентября 2005 года, точная дата не установлена, находясь в квартире И* в , с
Постановление № 1-178 от 25.07.2011 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Органами предварительного расследования Артемьева обвиняется в том, что она, занимая должность судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по  и являясь в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», должностным
Постановление № 1-384 от 19.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в съемной , обладая достаточными знаниями в области использования компьютерной техники и имея практический опыт работы в сети Интернет, совершил неправомерные
Постановление № 63 от 16.06.2011 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-43 от 29.04.2011 Нововоронежского городского суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, Сенчихин О.М., Кирьянов А.Н., каждый, обвиняются в со­вершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному
Постановление № 1-76 от 14.04.2011 Вельского районного суда (Архангельская область)
установил: Ш. обвиняется в совершении покушения на кражу при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-169 от 28.03.2011 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Шорникову С.А. предъявлено обвинение в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, по ст.213 ч.1 п.
Постановление № 1-19/2011 от 15.03.2011 Североморского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи командиром войсковой части № – должностным лицом, в своем служебном кабинете на территории войсковой части №, дислоцированной в ЗАТО г. Североморск Мурманской области, и ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО <данные изъяты> в г. Мурманске, с руководителем которого им ранее
Постановление № 1-69/11 от 11.03.2011 Клинцовского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Гапонова А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.