ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 241 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33А-10095/2023 от 28.11.2023 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
Установила: ООО «Сервис-XXII» обратилось в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных
Кассационное определение № 88А-26455/2023 от 15.08.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственность «Сервис - XXII» (далее ООО «Сервис - XXII») обратилось в суд с административным иском в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых
Апелляционное определение № 66-565/2021 от 27.01.2021 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : Решением Третейского суда Ассоциации коммерческих банков Латвии от 31 января 2019 года постановлено: взыскать солидарно с ООО ADVancement, Скобелкина Д.Ю., Куринского А.Э., Михайлова А.С., Озорнина М.Ю., ООО Austrumu Tirdzniecibas grupa, Орды П.А. в пользу АО «Риетуму Банка»
Определение № 66-4541/20 от 30.09.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Решением Третейского суда Ассоциации коммерческих банков Латвии от 31 января 2019 года постановлено: взыскать солидарно с ООО ADVancement, Скобелкина Д.Ю., Куринского А.Э., Михайлова А.С., Озорнина М.Ю., ООО Austrumu Tirdzniecibas grupa, Орды П.А. в пользу АО «Риетуму Банка»
Апелляционное определение № 33-11463/19 от 10.09.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А : Определением Нижегородского областного суда от 25 июля 2019 года удовлетворено ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Московскому району г. Минска о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации
Решение № 2-111/19 от 16.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Витмет» (далее ООО «Витмет») обратилось с исковым заявлением к Павлову А.Н. об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества, а именно нежилого здания в лит. «Ю», общей площадью 1502,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по
Решение № 2А-225/19 от 24.01.2019 Сызранского городского суда (Самарская область)
У с т а н о в и л: Терешенков ФИО12. обратился в суд с данным административным иском, ссылаясь на то, что <дата>. на основании исполнительного листа № *** от <дата>, выданного Экономическим судом Витебской области по делу № *** вступившим в законную силу <дата>, направленного
Апелляционное определение № 33-3853/2018 от 23.03.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: представитель МБА Коммьюнити Лоанс ПЛС (МВА Community Loans PLC) Труханов К.И. обратился в Свердловский областной суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации арбитражного решения Лондонского Международного Третейского Суда от 07.06.2016
Апелляционное определение № 11-12/2017 от 07.12.2017 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гончаровой Л.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Гончаровой Л.Л.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в
Определение № 33-13909 от 12.01.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, компании «Табеллион Лимитед» о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.