установил: акционерное общество «First Heartland Jusan Bank» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведение в исполнение на территории Российской Федерации иностранного судебного решения от 03.03.2021 по делу № 7111-20-00-2/7031.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2022, в удовлетворении заявления банка о признании и приведении в исполнение арбитражного решения отказано.
установила: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2021, заявленное требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 23.09.2021, в удовлетворении заявления банка о признании и приведении в исполнение арбитражного решения
установила: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2021 заявление удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2021 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2021
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021, в удовлетворении требования отказано.
установила: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: арбитражный трибунал (третейский суд) в составе арбитров Роберта Гейсфорда, Тодора ФИО1 и Саймона Гоулта, с местонахождением в Лондоне (Великобритания), действовавший в соответствии с Правилами Лондонской ассоциации морских арбитров (далее – арбитражный трибунал (третейский суд)),
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника компания Нью Медиа Холдинг Компани ЛЛС (New Media Holding Company LLC) обратилась в суд с заявлением, в котором просила:
установила: товарищество с ограниченной ответственностью «ASIDA-PHARMA» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного центра Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан «Атакемен»
установила: определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
установила: решением Арбитражного центра от 03.07.2017 по делу № 21/А-22-21 с АО «ОРТАТ» в пользу ТОО «ASIDA-PHARMA» взысканы 73 966 198 рублей неустойки по договору поставки от 01.10.2015 № 03-10-2015 (далее – договор поставки), 11 152 рублей 42 копейки уплаченного регистрационного сбора, 1
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2015, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Днепровский Электро-Механический завод» (далее – ООО «Днепровский Электро-Механический завод») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Днепропетровской
у с т а н о в и л: Товарищество с ограниченной ответственностью «Вест Дала», адрес: 060704, Казахстан, <...> здание 33, БИН 050740001755 (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании решения Хозяйственного суда города Киева от 07.06.2018 по делу № 910/6624/17,
у с т а н о в и л: Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Оршанскому району, адрес: 211391, Республика Беларусь, <...> (далее – Инспекция), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании и приведении в
УСТАНОВИЛ: «Каспиан Марин Сервисез Лимитед» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крейн Марин Контрактор» (далее – ООО «Крейн Марин Контрактор») о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (Лондонская
установил: иностранная организация AS «PNB Banka» (Латвийская Республика, г. Рига; единый регистрационный номер: 40003072918; далее также – Банк) в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш обратилась в суд Видземского предместья города Риги Латвийской Республики с иском к Григорию
у с т а н о в и л: Государственное предприятие «Артемсоль», адрес: 84545, Украина, <...> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения
УСТАНОВИЛ: Компания Silverburn Shipping (IoM) LTD (далее – Компания, Сильверберн Шиппинг (АйоЭм) Лтд или заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение третьего частичного окончательного арбитражного решения третейского суда (арбитраж) в
УСТАНОВИЛ: Компанией «Гарт энд Партнере» в.о.с. (ИНН <***>), являющейся конкурсным управляющим ФИО1 (гражданка РФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по решению Городского суда г. Праги (дело № MSPH 60 INS 16560/2017-В-З5) подано заявление (ходатайство) о признании и приведении в исполнение решения о признании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 Муравьев А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Гореленко Е.В.
УСТАНОВИЛ: ДАУ АгроСаенсес ГмбХ (Dow AgroSciences GmbH) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании и приведении в исполнение в Российской Федерации окончательного арбитражного решения от 02.11.2017 по делу №SCAI600444-2016, принятого Единоличным арбитром г-ном Йоахимом
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось акционерное общество «Экспортная страховая компания «KazakhExport» (далее – АО «ЭСК «KazakhExport», заявитель) с заявлением о признании и приведении во исполнение на территории Российской Федерации решения Международного арбитража «IUS» от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось «УайКейКей Шиппинг Лтд» / «YКK Shipping Ltd.» - компания с ограниченной ответственностью по праву Республики Кипр (далее – Компания, заявитель) к заинтересованному лицу – общество с ограниченной ответственностью «КаспианСК» (должник)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант № 1», место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 9, корп. 1, лит. «А», пом. 54Н, ОГРН 1147847556988, ИНН 7814165371 (далее – ООО «ФК № 1»), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант № 1», место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 9,
установил: Компания «ИТиЭм Ко., Лтд» (ETM CO., LTD.) (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Пусанского окружного суда, Восточный филиал (Республика Корея) от 18.10.2017 по делу
установил: Компания «ИТиЭм Ко., Лтд» (ETM CO., LTD.) (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Пусанского окружного суда, Восточный филиал (Республика Корея) от 18.10.2017 по делу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант № 1», место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 9, корп. 1, лит. «А», пом. 54Н, ОГРН 1147847556988, ИНН 7814165371 (далее – ООО «ФК № 1»), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Компания «GA Telesis LLC» («Джи Эй Телезис Эл Эл Си»), США, штат Флорида (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Международного арбитражного суда Международной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант № 1», место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 9,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр», место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская ул., д. 9, корп. 1, лит. А, ОГРН 1117847011182, ИНН 7805541527 (далее - ООО «АвтоЦентр»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Установила: ООО «Сервис-XXII» обратилось в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных
установила: общество с ограниченной ответственность «Сервис - XXII» (далее ООО «Сервис - XXII») обратилось в суд с административным иском в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых
у с т а н о в и л а : Решением Третейского суда Ассоциации коммерческих банков Латвии от 31 января 2019 года постановлено: взыскать солидарно с ООО ADVancement, Скобелкина Д.Ю., Куринского А.Э., Михайлова А.С., Озорнина М.Ю., ООО Austrumu Tirdzniecibas grupa, Орды П.А. в пользу АО «Риетуму Банка»
установила: Решением Третейского суда Ассоциации коммерческих банков Латвии от 31 января 2019 года постановлено: взыскать солидарно с ООО ADVancement, Скобелкина Д.Ю., Куринского А.Э., Михайлова А.С., Озорнина М.Ю., ООО Austrumu Tirdzniecibas grupa, Орды П.А. в пользу АО «Риетуму Банка»
У С Т А Н О В И Л А : Определением Нижегородского областного суда от 25 июля 2019 года удовлетворено ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Московскому району г. Минска о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Витмет» (далее ООО «Витмет») обратилось с исковым заявлением к Павлову А.Н. об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества, а именно нежилого здания в лит. «Ю», общей площадью 1502,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по
У с т а н о в и л: Терешенков ФИО12. обратился в суд с данным административным иском, ссылаясь на то, что <дата>. на основании исполнительного листа № *** от <дата>, выданного Экономическим судом Витебской области по делу № *** вступившим в законную силу <дата>, направленного
установила: представитель МБА Коммьюнити Лоанс ПЛС (МВА Community Loans PLC) Труханов К.И. обратился в Свердловский областной суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации арбитражного решения Лондонского Международного Третейского Суда от 07.06.2016
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гончаровой Л.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Гончаровой Л.Л.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, компании «Табеллион Лимитед» о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
