ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 241 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-183938/2021 от 15.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: акционерное общество «First Heartland Jusan Bank» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведение в исполнение на территории Российской Федерации иностранного судебного решения от 03.03.2021 по делу № 7111-20-00-2/7031.
Определение № А40-235180/20 от 07.06.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2022, в удовлетворении заявления банка о признании и приведении в исполнение арбитражного решения отказано.
Определение № А43-5446/2021 от 26.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2021, заявленное требование удовлетворено.
Определение № А56-107615/20 от 19.01.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 23.09.2021, в удовлетворении заявления банка о признании и приведении в исполнение арбитражного решения
Определение № А45-3763/2021 от 11.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2021 заявление удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2021 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2021
Определение № 910/13844/19 от 20.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021, в удовлетворении требования отказано.
Определение № А47-2465/20 от 28.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № 305-ЭС21-1308 от 23.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № 303-ЭС20-4740 от 30.04.2020 Верховного Суда РФ
установила: арбитражный трибунал (третейский суд) в составе арбитров Роберта  Гейсфорда, Тодора ФИО1 и Саймона Гоулта, с местонахождением в  Лондоне (Великобритания), действовавший в соответствии с Правилами  Лондонской ассоциации морских арбитров (далее – арбитражный трибунал  (третейский суд)),
Определение № 305-ЭС19-15585 от 20.11.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 20.06.2019, заявленные требования удовлетворены.
Определение № 13АП-14197/18 от 09.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника компания Нью Медиа Холдинг  Компани ЛЛС (New Media Holding Company LLC) обратилась в суд  с заявлением, в котором просила:
Определение № 179-ПЭК19 от 21.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: товарищество с ограниченной ответственностью «ASIDA-PHARMA»  (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области  с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного  центра Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан  «Атакемен»
Определение № 13АП-7513/19 от 29.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2019 в  удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
Определение № 301-ЭС18-24455 от 02.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного центра от 03.07.2017 по делу № 21/А-22-21 с АО «ОРТАТ» в пользу ТОО «ASIDA-PHARMA» взысканы 73 966 198 рублей неустойки по договору поставки от 01.10.2015 № 03-10-2015 (далее – договор поставки), 11 152 рублей     42 копейки уплаченного регистрационного сбора, 1
Определение № 305-ЭС16-1595 от 25.03.2016 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2015, заявленные требования удовлетворены.