У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Бучнева Ю.С. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования Бучинский В.А. обвинялся в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
УСТАНОВИЛА: Дайнеко О.Б. осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ за то, что осуществляя единоличное руководство деятельностью туристического агентства ООО «Райдо» умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана похитила чужое имущество, а именно, принадлежащие потерпевшим денежные средства, причинив
У С Т А Н О В И Л А : По приговору Тараканов А.П. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «ПКФ Стройсервис» в сумме 2 664 765, 44 рублей, путём обмана, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, в
УСТАНОВИЛ: приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03 июня 2016 года Исоев Ш.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Моисейчева С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление совершено при
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Дубовицкий Е.Ю. признан виновным и осужден за то, что, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем,
у с т а н о в и л: Комаров Л.В. признан виновным в умышленном причинении С средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, 17 ноября 2019 года
у с т а н о в и л а: 13 апреля 2018 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в порядке ст. 439 УПК РФ поступило уголовное дело по факту совершения Хуцаевым В.Ч. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, для применения принудительной меры медицинского
УСТАНОВИЛА: Приговором суда признаны виновными и осуждены Казачков П.О., Лысенко Д.А. и Чижов В.Н., действующие в составе организованной группы, Спичкин В.А., Балакин И.В., Шамсов Н.Н., Лиханов С.Н., действующие группой лиц по предварительному сговору, за совершение ряда незаконных рубок лесных
УСТАНОВИЛА: Приговором суда, основанном на вердикте коллегии присяжных заседателей, Саханов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
УСТАНОВИЛ: Теняков А.А. осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение особо крупного ущерба. Преступление совершено в г. Ростове-на-Дону
У С Т А Н О В И Л: Митрофанов О.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Цилуйко С.В. признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: Назаров Н.Б. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе адвокат Файзуллин М.Р. просит приговор суда отменить, Назарова Н.Б. оправдать, поскольку смерть потерпевшей наступила от
УСТАНОВИЛ: Приговором Урайского городского суда ХМАО-Югры от 13 ноября 2017 года Куропаткин (ФИО)11 осужден по ст.264.1 и ч.1 ст.111 УК РФ. 27 декабря 2017 года представителем потерпевшего Зиновьевой С.А. подана апелляционная жалоба на указанный приговор и заявление о восстановлении пропущенного
УСТАНОВИЛА: Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарский гарнизонный военный суд с утвержденным военным прокурором указанного гарнизона <данные изъяты> Арутовым А.Б. обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении Ляхова, обвиняемого в совершении
у с т а н о в и л а: Кучумов Н.А. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере, с использованием служебного положения, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2016 года Федоров Н.В. признан виновным и осужден за то, что 16 ноября 2015 года около 17 часов, управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА регион и двигаясь по проезжей части 11 переулка в ст. Кочетовской
УСТАНОВИЛА: Ступачинский В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда признаны виновными и осуждены: - Букин А.А. за незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере, организованной группой в период с марта 2014 года, не позднее 30 марта 2014 года, по 20 апреля 2014 года; за покушение на незаконный сбыт наркотических
УСТАНОВИЛ : 21.05.2015г. мировым судьей 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Павловой С.А. вынесен обвинительный приговор в отношении Карагодиной М.А., согласно которому она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ с
УСТАНОВИЛА: Шабалина признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Преступление совершено в период с марта по октябрь 2014 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Гончар М.О., Бывшев Г.В., Рогалев А.А., Лазуткин П.И., Гарькаева Е.М. и Фомина Г.А. признаны виновными и осуждены за покушение на кражу, то есть на тайное
у с т а н о в и л : согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Массалитин И.Г., Чернышев А.А. и Игнатов С.Ю. признаны виновными и осуждены за совершение17 января 2015 года кражи, то есть тайного хищения чужого
