У С Т А Н О В И Л: ФИО1 18 сентября 2020 года в 16 часов 35 минут, находясь в <адрес><адрес>, причинил побои ВАА, а именно нанес ему два удара в область головы и один удар по телу, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, то есть совершил
УСТАНОВИЛ: На основании постановления начальника отдела государственного контроля в сфере использования объектов животного мира управления контрольно-надзорной деятельностью министерства природных ресурсов и экологии <адрес>Д.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 05.06.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Энерго» по ст. 9.21 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: 22 июня 2018г. государственным инспектором Хабаровского края в области охраны окружающей среды ФИО1 (далее – должностное лицо) в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ (л.д.3).
У С Т А Н О В И Л: 06 апреля 2018г. государственным инспектором Хабаровского края в области охраны окружающей среды ФИО1 (далее – должностное лицо) в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ (л.д.4).
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» ФИО10 от 26.12.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту дорожно-транспортного происшествия (далее –
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-327/2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи
у с т а н о в и л : Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии администрации муниципального образования «Котлас» от 20 сентября 2016 года М.А.В. привлечен к административной ответственности по статье 8.8 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных
у с т а н о в и л: Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 28.09.2016 года в 15 ч. 30 мин, в <адрес> возле <адрес> Республики Крым, на почве неприязненных отношений причинил несовершеннолетнему ФИО3. телесные повреждения в виде побоев, а именно нанес несколько ударов
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ председатель Ручьевского сельского совета, глава администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга от * года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Т» (далее – ООО «Т») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9 Закона
установила: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов Охотской ГРИ ГМИ ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от 05 июля 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде
