ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 25.6 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 5-1789/2022 от 13.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2022 года гражданин Арабской Республики Египет Морси А.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-70/2022 от 23.03.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Определением УУП ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени от 25 января 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование по факту нанесения 21 января 2022 года
Постановление № 5-33/2021 от 21.05.2021 Октябрьского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Ломако К.Г. 18 сентября 2020 года в 16 часов 35 минут, находясь в <адрес><адрес>, причинил побои ВАА, а именно нанес ему два удара в область головы и один удар по телу, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, то есть
Решение № 12-18/20 от 03.03.2021 Чановского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления начальника отдела государственного контроля в сфере использования объектов животного мира управления контрольно-надзорной деятельностью министерства природных ресурсов и экологии <адрес>Д.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№Александров С.М. признан виновным в совершении
Решение № 12-829/20 от 27.08.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «НПФ «Хеликс» прекращено в связи с отсутствием в его действии состава административного
Решение № 29М0067-01-2019-000980-86 от 11.11.2019 Холмогорского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 17 сентября 2019 года Репнякова А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-247/19 от 03.09.2019 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 05.06.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Энерго» по ст. 9.21 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление № 4А-324/19 от 20.05.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: 22 июня 2018г. государственным инспектором Хабаровского края в области охраны окружающей среды ФИО1 (далее – должностное лицо) в отношении Болдырева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ (л.д.3).
Постановление № 4А-325/19 от 07.05.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: 06 апреля 2018г. государственным инспектором Хабаровского края в области охраны окружающей среды ФИО1 (далее – должностное лицо) в отношении Болдырева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ (л.д.4).
Решение № 12-30/19 от 15.03.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25 февраля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее по тексту – ООО «ИСЗ», Общество) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1
Решение № 21-104-АК/2018Г от 10.04.2018 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Курской области Горчакова Ю.Н. от 18 июля 2017г. №656 ООО «Региональное объединение автостанций» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса
Решение № 12-3/18 от 31.01.2018 Полесского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» ФИО10 от 26.12.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей Пузракова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту дорожно-транспортного происшествия
Решение № 12-26/17 от 24.11.2017 Тегульдетского районного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-327/2017 Гурьевский Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Постановление № 4А-1199/17 от 16.10.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: 03.07.2017 года старшим участковым уполномоченным полиции пункта полиции №11 отдела полиции №1 У МВД России по г.Самаре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении С.Е.Б. за нанесение 09.05.2017 года несовершеннолетнему
Решение № 12-16/2017 от 03.05.2017 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской области ЦУ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору К.Т.В. от 09 февраля 2017 года о назначении административного наказания директор ООО «Ивановский
Постановление № 44А-458/2017 от 03.05.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Галиакберов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 7Р-35/2017 от 27.01.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии администрации муниципального образования «Котлас» от 20 сентября 2016 года М.А.В. привлечен к административной ответственности по статье 8.8 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных
Постановление № 5-1516/2016 от 02.12.2016 Красногвардейского районного суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Согласно протокола об административном правонарушении, Панкратьев В.В. 28.09.2016 года в 15 ч. 30 мин, в <адрес> возле <адрес> Республики Крым, на почве неприязненных отношений причинил несовершеннолетнему ФИО3. телесные повреждения в виде побоев, а именно нанес
Приговор № 1-200/2016 от 05.10.2016 Карымского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Белимов М.С., Краев М.В., Потехин В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства, незаконно охотились, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-321/2016 от 23.03.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ председатель Ручьевского сельского совета, глава администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-12/16 от 01.02.2016 Кронштадтского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга от * года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Т» (далее – ООО «Т») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9 Закона
Решение № 7-144/14 от 24.06.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Сибирского управления Ростехнадзора Р.В.Н., ДД.ММ.ГГ в <...> час. посредством непосредственного обнаружения
Постановление № 4А-290/2013 от 07.11.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии городского округа Кинешма Ивановской области № 1117 от 9 июля 2013 года КАРАСЕВ В.Г., ………….. года рождения, уроженец д……….. ……….. района Ивановской области,
Решение № 21-289/2013 от 05.06.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов Охотской ГРИ ГМИ ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от 05 июля 2012 года Немочкин О.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в
Решение № 7-157/2012 от 07.12.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 ноября 2012 года ООО «Дальтехпром» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...