ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 252 Уголовно-процессуального кодекса

Определение № 74-009-27 от 16.10.2009 Верховного Суда РФ
установила: Золочевский А.В., Антипин А.Н. и Выборов А.И. осуждены за кражу чу- жого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением  значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище,  (Золочевский и Антипин - по 4 эпизодам, Выборов - по 2 эпизодам);
Определение № 2-46/09 от 15.10.2009 Верховного Суда РФ
установила: Ткаченко А.С. признан виновным в том, что на почве личных  неприязненных отношений совершил убийство Д. года рождения, и Г. года рождения.
Определение № 2-8/СП-03 от 07.10.2009 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда, основанном на вердикте присяжных заседателей, с учетом внесенных изменений, признаны виновными: Иконников П.Г. и Денисов ВВ. в нападении в целях хищения имущества в  крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным про-никновением в жилище, с
Определение № 2-15/09 от 05.10.2009 Верховного Суда РФ
установила: органами предварительного следствия Минчук СВ. и Михайлов Д. А.  обвинялись в разбойном нападении на К группой лиц по  предварительному сговору, с применением опасного для жизни насилия и  предметов в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда его здоровью, а  также убийстве К группой
Определение № 2-51 от 14.09.2009 Верховного Суда РФ
установила: Попков признан виновным и осуждён: за разбойное нападение на  К.. с целью завладения её имуществом, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в её жилище,  с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; за убийство  К.., сопряжённое с
Определение № 2-20/09 от 09.09.2009 Верховного Суда РФ
установила: В кассационных жалобах и дополнениях к ним: осужденный Соколов Д.С. просит отменить приговор как незаконный.  Оспаривает допустимость показаний свидетеля М.., показаний свидетеля С.. на предварительном следствии, просит назначить и провести почерковедческую экспертизу по исследованию
Определение № 2-41 от 11.08.2009 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Харинцев В.Г. признан виновным в убийстве более  двух лиц, то есть в умышленном причинении смерти Р.. и С., совершённом в период с 1 сентября по 25 октября 2004 года. В умышленном причинении смерти Т. совершённом в ночь на 22 октября 2005 года.
Определение № 2-17/09 от 06.08.2009 Верховного Суда РФ
установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей от 20 мая 2009 года Кунишев Э.М.  признан виновным в убийстве группой лиц А. года рождения. Преступление совершено 19 ноября 2007 года в <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Определение № 2-3/09 от 08.07.2009 Верховного Суда РФ
установила: Гуков и Густилина признаны виновными в совершении убийства  М.., совершенном группой лиц. Преступления совершены в ночь с 22 на 23 мая 2008 года в г. <...> по ул.  <...>
Определение № 2-09-2009 от 01.06.2009 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Абрамов осуждён за убийство при разбое  И. и К. В кассационных жалобах осуждённый Абрамов просит приговор  отменить, а дело направить на дополнительное расследование для привлечения  к ответственности за это преступление Ф., с которым преступление они совершили вместе.
Определение № 2-28 от 28.05.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Кормщиков К.В. осужден за проявление неуважение к суду,  выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства, а также,  в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
Определение № 1-190/07 от 13.05.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Гятов АХ. признан виновным в пособничестве в контрабанде, а  Хашкулова А.З. - в контрабанде. Преступления совершены ими при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Определение № 2-6/08 от 30.04.2009 Верховного Суда РФ
установила: В кассационных жалобах: осужденный Шувалов Е.В., не оспаривая приговор в целом, в том числе в части квалификации содеянного им, просит исключить из приговора решение о возмещении ущерба потерпевшим, передать разрешение данного вопроса на рассмотрение суда в порядке гражданского
Определение № 1-280/1998 от 21.04.2009 Верховного Суда РФ
установила: с учетом внесенных в приговор изменений Киреев признан виновным в угрозе  убийством несовершеннолетнему А. и умышленном причинении легкого вреда его здоровью, а также в умышленном причинении тяжкого вреда  здоровью Киреевой, повлекшем по неосторожности ее смерть.
Определение № 2-44/08 от 08.04.2009 Верховного Суда РФ
установила: По приговору суда, основанному на вердикте коллегии присяжных  заседателей, Капралов СВ. и Пронин А.Н. признаны виновными в  нападении на К с целью хищения имущества, совершенном  группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия,  опасного для жизни и здоровья
Определение № 2-04/08 от 25.03.2009 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда, основанном на вердикте коллегии присяжных заседателей, признаны виновными: Шавшина Г.З., Шавшин П.А., Чернов С. Ю. и Пустовалов КС. - в хищении путем обмана, в составе организованной группы, имущества: ЗАО « <...> совершенном 10 августа 2006 года; ООО
Определение № 2-100/08 от 25.02.2009 Верховного Суда РФ
установила: органами следствия Трохнин обвинялся в угрозе применения насилия в от- ношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных
Определение № 2-03/08 от 29.01.2009 Верховного Суда РФ
установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей от 12 марта 2008 года  Тимоховский Н.В. и Азаренков О.В. признаны виновными в разбойном  нападении на Е группой лиц по  предварительному сговору, с применением опасного для жизни и здоровья  насилия и оружия, с причинением тяжкого вреда его
Определение № 2-35/08 от 20.01.2009 Верховного Суда РФ
установила: Брындин А.А. осужден за организацию убийства из корыстных  побуждений, а также незаконное хранение, перевозку, передачу  огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение № 2-23-5/06 от 31.05.2006 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, при  обстоятельствах изложенных в приговоре, Цыпляков В.В. признан  виновным в том, что в салоне автомашины, возле дома
Определение № 2-9/06 от 22.05.2006 Верховного Суда РФ
установила: в кассационной жалобе осужденный Маидаровский указывает, что  приговор постановлен с нарушениями норм уголовно-процессуального  закона. Просит пересмотреть его, так как изложенные им показания в  судебном заседании во внимание не взяты. Галушкин в суде изменил  пояснения, объяснил, что
Определение № 2-142 от 27.04.2006 Верховного Суда РФ
установила: В кассационных жалобах: - адвокат Неделькин М.Ю. в защиту интересов осужденного Зыкова  Р.А. просит отменить приговор и прекратить дело, ссылаясь на  необоснованность приговора; на неправильную оценку доказательств; на  несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим 
Определение № 2-163/05 от 13.12.2005 Верховного Суда РФ
установила: Лунев В.В. признан виновным в убийстве, сопряженном с разбоем,  а также в разбое с применением предмета, используемого в качестве  оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением  тяжкого вреда здоровью.
Определение № 2-68 от 06.12.2005 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, при  обстоятельствах изложенных в приговоре, Ломакин СЕ. признан  виновным в том, что группой лиц по предварительному сговору, с  лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,  7 октября 2004 года, незаконно