ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 252 Уголовно-процессуального кодекса

Определение № 42-УД23-5СП от 23.11.2023 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных  заседателей Дертиев B.C. признан виновным и осужден за убийство  У. совершенное общеопасным способом.
Определение № 47-УД23-8 от 09.11.2023 Верховного Суда РФ
установила: в кассационных жалобах осужденный Грачев СР. и адвокат  Горбунова В.И. в защиту его интересов выражают несогласие с  состоявшимися судебными решениями, ввиду несоответствия выводов  суда фактическим обстоятельствам дела и, в целом, незаконности выводов  о виновности, нарушений
Определение № 49-УДП23-27СП от 26.10.2023 Верховного Суда РФ
установила: в кассационном представлении заместитель Генерального
Кассационное определение № 33-УД23-15 от 17.08.2023 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Запорожец Е.А. признан виновным и осужден за  незаконное производство наркотических средств, группой лиц по  предварительному сговору, в особо крупном размере.
Кассационное определение № 4-УД23-32СП от 17.08.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 25 ноября 2021  г. Папакой А.Ю. оправдана по обвинению в разбоях, т.е. нападениях в целях  хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для  жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой: 30
Определение № 12-УД22-5СП от 30.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: [A2] в кассационной жалобе адвокат Иванов Р.В. в защиту интересов  осужденного Дижонкова А.Б. выражает несогласие с состоявшимися  судебными решениями, ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии судебного разбирательства, приводя  полностью аналогичные доводы,
Определение № 45-УД22-38 от 30.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Кузнецова А.Л. признана виновной и осуждена за  незаконный сбыт наркотического средства (карфентанил) в крупном размере,  массой 0,73 г и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта  наркотического средства (карфентанил) в крупном размере, массой 1,64 г.
Кассационное определение № 78-УДП22-14СП от 26.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: согласно приговору, постановленному на основании вердикта коллегии  присяжных заседателей от 22 июня 2021 года, ФИО1. оправдан в том,  что 21 февраля 2019 года в квартире № <...>дома № <...> по ул. <...> в ходе ссоры путём нанесения множественных ударов  ножом и тупым
Кассационное определение № 32-УД21-31 от 15.02.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, с учетом внесенных в него изменений, ФИО1. признан виновным в том, что 23 июня 2020 г. в г. Петровске  Саратовской области при обстоятельствах, которые подробно изложены в  приговоре, совершил убийство двух лиц, А. и К. причем, действуя при убийстве последнего, с
Кассационное определение № 48-УД21-24 от 09.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за  незаконное производство наркотических средств, покушение на их  незаконный сбыт и контрабанду в особо крупном размере, группой лиц по  предварительному сговору.
Кассационное определение № 15-021-1СП от 24.08.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО15 на основании вердикта коллегии присяжных заседателей был  признан виновным в участии в преступном сообществе, а также в  совершении вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества, в  составе организованной группы в отношении потерпевших Ф. и Т.
Кассационное определение № 89-УД21-14СП от 17.08.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Вызов Р.В. и Вызов  А.А. признаны виновными в том, что 18.05.2019 возле дома № <...> с. <...> Тюменской области с целью  сокрытия убийства Л. совместно умышленно причинили смерть С. при обстоятельствах, подробно изложенных
Кассационное определение № 3-УДП21-18 от 10.08.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в краже денежных средств в сумме 70 000  рублей с банковского счета К. с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также в мошенничестве с  использованием электронных средств платежа, с причинением потерпевшему  К. значительного ущерба в размере 109 901
Кассационное определение № 78-УД21-20СП от 22.07.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1  признан виновным в совершении разбойного нападения на К. умышленном причинении смерти К. а также в краже ее денежных средств.
Кассационное определение № 32-УД21-10СП от 03.06.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии  присяжных заседателей, Байрамов признан виновным в разбойном нападении  на ООО «<...>», совершенном с применением насилия,
Кассационное определение № 222-УДП21-9 от 15.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО3, ФИО2 и ФИО1 признаны виновными и  осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём  обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, группой лиц  по предварительному сговору, а ФИО3 и ФИО2 также с  использованием своего служебного положения.
Определение № 3-УД20-5 от 18.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: в кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает  несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными  и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями норм  уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд нарушил  требования ст.252 УПК РФ,
Апелляционное определение № 85-АПУ19-5СП от 28.08.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1  признан виновным в посягательстве на жизнь сотрудника  правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной  деятельности по охране общественного порядка и обеспечению  общественной безопасности при
Апелляционное определение № 20-АПУ19-1 от 15.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обвинялся в совершении 9 мая 2010 года в селе Кала  Дербентского района Республики Дагестан совместно с другим лицом  убийства Г. по мотиву кровной мести, в связи с тем, что тот 8 октября 2005 года совершил убийство Б. - родного брата ФИО1
Определение № 49-АПУ14-22СП от 10.07.2014 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: вердиктом коллегии присяжных от 21 марта 2014 года Байгузин А.Ф. и  Сулейманов Р.Р. признаны виновными: в разбое, группой лиц по  предварительному сговору (преступление в отношении потерпевшего  Ш. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство
Определение № 2-40-19/09 от 14.12.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1, ФИО3 и ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в  приговоре, признаны виновными в совершении следующих  преступлений:
Определение № 2-49 от 03.12.2009 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 осужден за разбой с применением насилия, опасного  для жизни и здоровья, с применением оружия, с причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевших, и за убийство двух лиц, сопряженное с  разбоем.
Определение № 2-14/09 от 02.12.2009 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда, основанном на вердикте коллегии присяжных заседате-лей, ФИО1, являясь заместителем руководителя Управления Федеральной нало- говой службы России <...>, признан виновным в получении  взятки в крупном размере за действия в пользу взяткодателя, которыми он мог 
Определение № 2-37/09 от 19.11.2009 Верховного Суда РФ
установила: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 31 августа 2009  года Жилкин С.А. признан виновным в совершении убийства двух лиц:  К. и К., последней - с целью скрыть другое преступление.
Определение № 18-009-47 от 19.11.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным  лицом, а именно, судебным приставом - исполнителем <...>, за выполнение входящих в его полномочия действий  по службе в пользу представляющего взяткодателя лица получил в качестве  взятки денежную сумму в размере <...>