УСТАНОВИЛА: Просянюк С.Л., согласно приговору, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, признан виновным и осужден за организацию убийства Р. совершенного по найму, общеопасным способом.
УСТАНОВИЛА: приговором суда на основании вердикта присяжных заседателей Семенов Д.Б., Абезин В.А., Галичин В.А., Павлов А.А. и Кузнецов А.К. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, группой лиц, а Семенов и по признаку
установила: [A2] в кассационной жалобе адвокат Иванов Р.В. в защиту интересов осужденного Дижонкова А.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии судебного разбирательства, приводя полностью аналогичные доводы,
установила: по приговору суда Кузнецова А.Л. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства (карфентанил) в крупном размере, массой 0,73 г и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (карфентанил) в крупном размере, массой 1,64 г.
установила: на основании вердикта присяжных заседателей Эрих А.С. осужден за совершение 25 июля 2015 года в г. Воронеже разбойного нападения на М. 1926 года рождения, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору,
УСТАНОВИЛА: согласно приговору, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 22 июня 2021 года, Давыдов АС. оправдан в том, что 21 февраля 2019 года в квартире № <...>дома № <...> по ул. <...> в ходе ссоры путём нанесения множественных ударов ножом и
установила: по приговору Воронежского областного суда от 21 января 2021 года, постановленного с участием присяжных заседателей, КРУПОЧКИН Константин Евгеньевич, <...>
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, с учетом внесенных в него изменений, Кузнецов ВВ. признан виновным в том, что 23 июня 2020 г. в г. Петровске Саратовской области при обстоятельствах, которые подробно изложены в приговоре, совершил убийство двух лиц, А. и К. причем, действуя при убийстве
УСТАНОВИЛА: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Манехин О.А. оправдан по обвинению в организации в 1997 году убийства Г. по найму, Бунин Г.И. оправдан по обвинению в пособничестве совершению данного убийства, а Остриков П.А. оправдан по обвинению в совершении убийства
УСТАНОВИЛА: Мусейкин А.С. осужден за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств: - покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой
установила: по приговору суда Черноморцев А.Л. признан виновным и осужден за незаконное производство наркотических средств, покушение на их незаконный сбыт и контрабанду в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда на основе обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Степуро признан виновным в похищении человека, совершенном организованной группой, из корыстных побуждений; в вымогательстве, то есть требовании передачи права на имущество под угрозой применения
установила: по приговору суда Голубев А.В. признан виновным в совершении убийства У. группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем и в разбойном нападении на потерпевшего с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой его применения, группой лиц по
УСТАНОВИЛА: Фундин А.И. на основании вердикта коллегии присяжных заседателей был признан виновным в участии в преступном сообществе, а также в совершении вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества, в составе организованной группы в отношении потерпевших Ф. и Т.
УСТАНОВИЛА: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Вызов Р.В. и Вызов А.А. признаны виновными в том, что 18.05.2019 возле дома № <...> с. <...> Тюменской области с целью сокрытия убийства Л. совместно умышленно причинили смерть С. при обстоятельствах, подробно изложенных
УСТАНОВИЛА: Самойлов А.Е. признан виновным в краже денежных средств в сумме 70 000 рублей с банковского счета К. с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением потерпевшему К. значительного ущерба в размере 109
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Плюшкин С.А. признан виновным в том, что действуя в составе группы лиц, совершил убийство К.
УСТАНОВИЛА: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Сульдин Д.С. признан виновным в совершении разбойного нападения на К. умышленном причинении смерти К. а также в краже ее денежных средств.
установила: Табакаев РЕ. и Боровков А.С. с учетом внесенных в приговор апелляционным определением изменений осуждены за незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере, а Табакаев ЕВ., - за оказание пособничества в незаконном производстве наркотического
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Байрамов признан виновным в разбойном нападении на ООО «<...>», совершенном с применением насилия,
установила: Шевченко А.В., Морозов А.П. и Дудин И.А. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а Шевченко А.В. и Морозовым А.П. также с
УСТАНОВИЛА: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Кашин М.В. признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам, О. и Ш. с особой жестокостью, общеопасным способом, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного
установила: Саидова Л.С. осуждена за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, что выразилось в перечислении ею 8 сентября 2016 г. в г. Москве посредством банковской карты и 2 февраля 2017 г. в г. Одинцово Московской области через отделение банка денежных
установила: в кассационной жалобе осужденный Селезнев А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд нарушил требования ст.252
установила: на основании вердикта присяжных заседателей Янбухтин М.Х. признан виновным в убийстве В. по найму; в незаконном ношении и перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов; в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат,
