ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 257 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 12-3642/2023 от 10.01.2024 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя председателя Государственного комитета РТ по тарифам №030/23 от 02 марта 2023 года (далее – постановление №030/23), начальник управления экономики и финансов ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «УК
Решение № 2-1449/2022 от 31.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Дедух С.В. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Вольво 6912 10 г/н № под управлением Вихрова И.К. и ТС Фатон г/н №
Решение № 5-1489/2021 от 15.12.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 8 октября 2021 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в
Решение № 12-1/20 от 05.08.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 3 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 21 мая 2020 года,
Решение № 12-53/19 от 30.06.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением врио руководителя УФАС по РТ от 24 января 2020 года и решением судьи
Решение № 12-693/19 от 03.01.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением №012/04/14.32-452/2019 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее по тексту – УФАС по РМЭ) ФИО2 от 5 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда
Решение № 77-2508/17 от 08.11.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 13 апреля 2017 года, генеральный директор открытого акционерного общества «Глория Джинс» (далее по тексту – ОАО «Глория Джинс») ФИО2
Решение № 77-1889/17 от 09.08.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 27 марта 2017 года, начальник отдела эксплуатации и развития линий связи ПАО «Таттелеком» ФИО2 (далее по тексту – заявитель) признан
Решение № 77-482/2017 от 12.04.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 16 июня 2016 года, Т.С. Андерзянов (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 77-813/2017 от 12.04.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 20 декабря 2016 года, Н.В. Гараев (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного