УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о признании права собственности указывая на то, что постановлением Администрации Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ номер 141 ФИО2 в собственность предоставлено 42 га сельхозугодий, в том числе 41 га пашни, 1 га сенокосов для ведения
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: Решением Малого Совета Читинского районного Совета народных депутатов от 2 марта 1992г. №4 была создана ассоциация крестьянских хозяйств «Сибирь». По акту передачи имущества преобразуемого совхоза «Сивяковский»
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что 00.00.0000 она вместе со вторым членом общественной наблюдательной комиссии (ОНК) У. производила проверку ИК-4 по факту нанесения телесных повреждений осужденным, содержащимся в данной колонии. Во время проведения
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей членов КФХ <данные изъяты> ФИО1, ФИО3, ФИО2, С.Л.В., И.А.А., С.А.Ф. в праве собственности на имущество, состоящее из земельного участка <данные изъяты> по
УСТАНОВИЛА: Шабалина Т.М.,Бузовский А.Ю., Шевченко Ю.А., Шевченко Г.В., Шевченко Л.В., Шевченко А.Л., Шевченко Н.В., Шевченко А.А., Морина Л.Д., Морина Л.Я. обратились в суд с вышеуказанным иском, впоследствиидополненным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании членом КФХ и признании права общей долевой собственности на долю в земельном участке, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 7,5 га, расположенный в границах СПК «Туркино». В мае 1996 года
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №3 РФ по Московской области о признании права собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: , указав, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20 апреля 1993 года спорная квартира находится в
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения заместителя начальника МРИ ФНС России № 4 по Саратовской области, в обоснование которого указала, что 12.02.2011 года ею было получено налоговое уведомление № 69606 согласно которому она должна уплатить налог за 2010 год
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в районный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, указывая в обоснование заявленных требований, что 12 февраля 2011 года ею было получено налоговое уведомление № 69606 согласно которого, она должна уплатить налог за 2010 год, за пять
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к главе КФХ ФИО9, администрации МО Темрюкский район о признании недействительным постановлений главы администрации Темрюкского района, о признании ничтожным заявления от 27.12.2001 года и о восстановлении в КФХ, признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с иском, в котором указал, что является членом КФХ, которое ранее именовалось КФХ «», возглавляемое ответчиком. Кроме него и ответчика в КФХ состоит супруга ответчика ФИО2 КФХ владеет производственным комплексом, расположенном в посёлок и состоит из
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд с названной жалобой, в обоснование указав, что она обратилась в Ленинский райсуд г.Владивостока с иском к ИП ФИО1 об установлении факта нахождения в трудовых отношениях с ИП ФИО1 и внесении записи в трудовую книжку. Дата
