УСТАНОВИЛА: УФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 г. в размере 233,59 руб., пени в размере 3,64 руб., по земельному налогу за 2019 г. в размере 222 руб., пени в размере 1,98 руб., по налогу на
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместного имущества супругов. Решением суда исковые требования были удовлетворены частично. ФИО3, не
установила: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с исковым заявлением к Геча Е.Д. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов, связанных с ограничением режима потребления электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что Геча Е.Д. обратилась в АО «ТНС энерго Тула», как к
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению главы администрации Шербакульского района Омской области № было зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «Д». Членами КФХ, кроме главы КФХ «Д» ФИО2, числилось Х человека, в том
установил: ФИО6, в лице представителя по доверенности ФИО8, обратилась в суд с названным иском указав, что она является владельцем земельной доли сельскохозяйственного назначения, в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории <адрес>, с которой она вошла, наряду с
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области ФИО1 и ФИО2 обратились с исковым заявлением к главе КФХ «Ткачево» ФИО4 и члену КФХ «Ткачево» ФИО7 об определении совокупного дохода КФХ «Ткачево» от реализации общего имущества за 2018 – 2020 годы, определении личного дохода положенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – КФХ) ФИО2, указав в обоснование своих требований, что с 1976 г. по 1993 г. работал в совхозе <данные изъяты>, при реорганизации совхоза ему был выделен земельный пай площадью 12,1 га, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконными действий должностных лиц. Требования мотивированы тем, что 20
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО2 о признании действий бездействий) незаконными, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений. Требования мотивированы тем,
установил: ФИО2 и ФИО12, интересы которого по доверенности представляет ФИО2, обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению главы администрации Шербакульского района Омской области № было зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «Д». Членами
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Титову С.Е. о признании права на 1/12 долю в общей собственности на землю ликвидированного крестьянского фермерского хозяйства «Амитхаша» (далее КФХ «Амитхаша, КФХ).
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), взыскана с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45905 рублей 68 копеек, и сумма
установил: Л.А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе Волгоградской области, далее – УПФР, о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, перерасчете пенсии и выплате недополученной пенсии, указывая, что с
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведенной прокуратурой Брянской области проверки исполнения лицами, замещающими муниципальные должности, законодательства о противодействии коррупции было установлено, что вопреки требованиям части 4 статьи 12.1 Федерального закона от 25.12.2008г. N273-ФЗ «О
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации ЯМР Ярославской области, КУМИ администрации ЯМР Ярославской области. Просят суд:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Агидель», ООО «Инженерная компания «Макро Систем» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки, в обосновании указав, что является ответчиком (должником) в рамках вступившего в
У С Т А Н О В И Л Истец обратился с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/15 долю земельного участка площадью 80 га., находящуюся в собственности КФХ «Виола», указывая на то, что решением № 111 малого совета Добринского районного Совета народных депутатов от 10.09.1992 из земель
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области и Управлению Росреестра по Ленинградской области, указав, что является собственником земельного участка площадью 105 000 кв.м, предназначенного для организации крестьянского
УСТАНОВИЛА: У.В.Ю. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Щучанском районе Курганской области (далее УПФР в Щучанском районе Курганской области) о включении периодов работы в общий страховой стаж для назначения пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО о разделе совместно нажитого имущества супругов и признания права собственности. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут. В период брака истец и ответчик совместно
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к СПК колхоз «Андреевский» о признании права собственности на систему орошения, расположенную на его земельном участке с момента государственной регистрации права от 27.08.2007 года. В обоснование иска указал, что 27.07.1993 года зарегистрировал
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации МР <адрес> РБ, Администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ, ФИО2 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок из земель
установил: <данные изъяты> С.А. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом площадью 59,6 кв.м, расположенный на принадлежащем ему земельном участке площадью 16000 кв.м с кадастровым № и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия (далее - Управление Росреестра по РК) об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество. В
