УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "КиП" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости (Роструд), Государственной инспекции труда в Ростовской области о взыскании убытков в размере 16000
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Амурземпроект" (далее - заявитель, ООО "Амурземпроект", общество) с заявлением об оспаривании постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее
УСТАНОВИЛ: Администрация Черниговского сельского поселения (далее - истец) обратилась в суд с иском к Администрации Черниговского района (далее – ответчик) о взыскании 837 426 рублей расходов, понесенных лицом, действовавшим в чужом интересе.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газимур» (далее также – ООО «Газимур», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненными, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требованиями о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Дорремстрой») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому
УСТАНОВИЛ: акционер открытого акционерного общества «Промсвязь» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - ОАО «Промсвязь», Общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу о признании ничтожных решений Совета директоров ОАО «Промсвязь», оформленных протоколом
УСТАНОВИЛ: Управление Муниципальной собственности г.Владивостока (далее – УМС г. Владивостока, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кинопрокат» (далее – ООО «Кинопрокат», общество, ответчик) о взыскании 33
установил: Открытое акционерное общество «Ново-Широкинский рудник» (далее также - ОАО «Ново-Широкинский рудник», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т. 9, л.д. 66), о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) и ФИО3 (далее - ФИО3) обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская электросеть» (далее - ООО «Кировская электросеть», Общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания
УСТАНОВИЛ: ООО «Партия» (далее-заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области № ОА-06-28/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорзнак» (далее – ответчик, общество) об обязании устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Инженерные сети» (далее – общество), ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Инженерные сети» об одобрении крупной сделки, оформленного протоколом № 6 от
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Отец и сыновья» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района – 4» (далее: истец, общество, ООО «УК Советского района-4») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации города Владивостока (далее: Администрация, ответчик) о взыскании затрат на
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (далее по тексту – ответчик, КГУП
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Камчатского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство) к «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – Газпромбанк),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛигаПрим" (далее - заявитель, ООО "ЛигаПрим", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне, в соответствии с которым просит суд:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурзетский склад временного хранения» (далее – общество; ООО «Амурзетский СВХ»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Биробиджанской таможни (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (далее - ООО «ДДСК») о признании общества с ограниченной ответственностью «ДВЕКО» (ИНН <***> ОГРН
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель; ИП ФИО1; предприниматель; индивидуальный предприниматель; налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
