УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680020, <...>; далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток», истец) обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя (далее - инспекция) о признании недействительным
установил: ЗАО «ЮниКредит Банк»(191034, <...>, ОГРН <***>, далее-банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: ОАО «Прионежская сетевая компания» (185013, <...>, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (185031,
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Бонитет» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ЗАО «Бонитет») о
УСТАНОВИЛ: 11.02.2013 закрытое акционерное общество «Огнеупор» (далее – ЗАО «Огнеупор») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ОАО «Газпром газораспределение Ленинградская область» (192148, Санкт-Петербург, ул.Пинегина, д.4, ОГРН , далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления
установил: ООО «РУМБ» (198332, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.90, лит.А, пом 28-Н, ОГРН <***>, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ухтинский механический завод» (далее – ОАО «УМЗ», должник) Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (далее – ФНС, уполномоченный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «МАКСБИЛДИНГ» (далее – ООО СК «МАКСИБИЛДИНГ»; г. Благовещенск) с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Благовещенска (далее –
установил: ООО «Строительное управление 61-38» (192212, Санкт-Петербург, ул. Белградская, д.26/8-36, ОГРН <***>, далее- ООО «СУ 61-38», заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, ОГРН <***>, далее – ГУП «ТЭК СПб», предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: первый заместитель военного прокурора Ростовской области Южного военного округа и интересах Министерства обороны Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстройконтракт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным договора уступки части доли в уставном капитале общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Планета Упаковки» (далее по тексту – истец, ООО «Планета Упаковки») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Товариществу собственников жилья «Гармония» (далее по тексту – ответчик, ТСЖ «Гармония») об обязании устранить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горжилуправление - 10» (далее по тексту – общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в
установил: Прокуратура Иркутской области в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Областному государственному автономному учреждению «Южное лесопожарное объединение», к
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ЗАО «РН-Транс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «РЖД») о взыскании 4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР» (далее - ООО «ЦЕНТР», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о признании договора купли-продажи долей заключенным путем акцепта оферт, направленных ответчиками, обществом и его
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – управление),
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве ООО «Сервис-Трэйд» (далее - должник) в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ООО «ЦТО Сервис-Трейд» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 831 212,03руб., возникшей из договора поставки в период с 2007 года по
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 марта 2013 года ликвидируемый должник - ООО «Стройконтракт» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
